Решение № 2-459/2017 2-459/2017(2-8942/2016;)~М-8637/2016 2-8942/2016 М-8637/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР по <адрес> о включении в подсчет продолжительности общего трудового стажа периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в последующем его уточнила, просила обязать ГУ УПФР по <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом решения Ленинского районного суда <адрес> от дата и решения Ленинского районного суда <адрес> от дата с момента достижения пенсионного возраста, то есть с дата.

Исковые требования мотивированы тем, что дата, истец обратилась в УПФР по <адрес> для назначения пенсии. При оформлении пенсии в трудовой стаж не зачли периоды работы в <адрес> с 05.09.1980г. по 20.04.1992г. и была назначена пенсия в размере 10342 руб.61 коп.

ФИО1 обратилась в Ленинский суд <адрес> с заявлением об установлении факта работы в вышеуказанные периоды, решением Ленинского райсуда от дата факт работы в <адрес> был установлен и периоды работы с дата по дата были включены в трудовой стаж. С февраля месяца 2016 года назначили пенсию в размере 13046 руб. 98 коп.

Однако дата пришёл ответ из Центрального архива МО РФ на запрос Управления пенсионного фонда, который Управление пенсионного фонда не принял в качестве документа, подтверждающего трудовую деятельность истца в этот период (дата-дата), так как в приказе о принятии на работу значится ФИО3, а в приказе об увольнении - ФИО1

Истец снова обратилась в Ленинский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, решением суда от дата установлен юридический факт, что архивная справка Министерства обороны Российской Федерации на имя ФИО1 принадлежит ФИО1, дата года рождения, в октябре назначили пенсию в размере 13756 рублей 65 копеек.

При обращении в УПФ ФИО1 выдают справки о размере пенсии с учетом индексации, которую фактически не получает.

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

На основании п. 2 ст. 20 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, установленных Постановлением Правительства РФ от дата N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ГУ УПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата установлен юридический факт, что архивная справка ФГКУ архивная справка Министерства обороны Российской Федерации на имя ФИО1 принадлежит ФИО1, дата года рождения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата установлен факт работы ФИО1 в <адрес> был установлен и периоды работы с дата по дата были включены в трудовой стаж.

Вместе с тем судом установлено, что ГУ УПФР по <адрес> перерасчет размера назначенной трудовой пенсии истца с учетом указанных решений суда произведен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ УПФР по <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом решения Ленинского районного суда <адрес> от дата и решения Ленинского районного суда <адрес> от дата с момента достижения пенсионного возраста, то есть с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев