Апелляционное постановление № 22-1969/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-83/2023

Судья Бончковский А.А. Дело № 22-1969/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 августа 2023 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Сбитнева В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 15.06.2023, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: г. <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, состоящий в браке, лиц на иждивении не имеющий, имеющий инвалидность 1 группы, ранее судимый:

- 14.07.2022 приговором мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета 03.02.2023 по отбытию наказания;

- 12.12.2022 приговором Интинского городского суда по п.«з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.116.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ за каждое преступление к 7 месяцам ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением обязанности.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 12.12.2022 отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 12.12.2022, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 15.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период избрана в виде содержания под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Сбитнева В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 21:00 17.03.2023 до 00:27 18.03.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен><Адрес обезличен> Республики Коми, умышленно нанес не менее 4 ударов по рукам, ногам и телу ФИО7 пластиковой оконной направляющей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой кисти, а также ссадины левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 00:01 до 12:29 25.03.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен><Адрес обезличен><Адрес обезличен> Республики Коми, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по ногам и груди ФИО7, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой голени.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что является инвалидом, также ухаживает за больной супругой, которая не передвигается самостоятельно и находится на его иждивении. Просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершенных преступлений в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно по двум преступлениям по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Наказание осужденному ФИО1, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о личности виновного. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал по всем преступлениям наличие инвалидности у осужденного. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие супруги с заболеванием, в связи с которым она не передвигается самостоятельно, за которой осужденным осуществлялся уход, не имеется, поскольку именно в отношении супруги осужденным совершены преступления. Сведений о том, что супруга осужденного находится у него на иждивении и нуждается в постоянном уходе именно со стороны осужденного, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал.

Назначая наказание осужденному, суд учел, что ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя.

Суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ.

Оснований для смягчения размера назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим его личности. О том, что наказание не является чрезмерно суровым или несправедливым, свидетельствует как размер основного наказания, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения, в том числе за совершение аналогичного преступления, в отношении той же самой потерпевшей, суд обоснованно отменил условное осуждение. С выводами суда в данной части соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что при отмене условного осуждения не отбытым является все назначенное предыдущим приговором наказание, размер наказания, назначенный ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ с учетом данных о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Интинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков