Приговор № 1-122/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

дело № 1-122/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Магомедова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Курбанова А.Ш., адвоката АБ «Правовое агентство», представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по

обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, д.

14, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, разведенного,

не работающего, не судимого, в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу Хорошевского районного суда <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 % всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. По вышеуказанному исполнительному листу на основании, которого в Каспийском ГО СП УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Каспийского ГО СП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи 26.09.2018г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 20 часов, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию, без уважительной причины, зная о судебном решении, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Сумма не уплаченных алиментов за указанный период составила 26 508 руб., размер общей задолженности по состоянию на 14.12.2018г. составила 251058 руб.

В результате совершенного противоправного бездействия ФИО1 по месту проживания в <адрес>, имея прямой умысел, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования и воспитания несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял. На учете в центре занятости населения <адрес> не состоял. Таким образом, при отсутствие уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выплачивал.

В ходе дознания подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником. При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Защитник Курбанов А.Ш. и государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявлению, согласна на особый порядок судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия, и наказание оставила на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор, и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок проведения судебного разбирательства.

Все вышеизложенные обстоятельства суд признаёт смягчающими. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также материальное положение, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в суд ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате