Решение № 2-6206/2018 2-791/2019 2-791/2019(2-6206/2018;)~М-6185/2018 М-6185/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-6206/2018

Дело № 2-791/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,И. к ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, с участием в качестве третьего лица ОСП Московского района г. Калининграда, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного органами государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд, указывая, что вступившим в законную силу 06.08.2014 г. решением Московского районного суда Калининграда от 10.04.2014 г. с ООО «Три Д» в его пользу взыскана компенсация за неиспользованные отпуска в размере 36928 руб. 36 коп. и компенсация морального вреда 5000 руб. 00 коп.

05.09.2014 г. на основании указанного решения Московским районным судом Калининграда выдан исполнительный лист ВС № 017506074, 30.09.2014 на основании указанного исполнительного листа в отношении ООО «Три Д» возбуждено исполнительное производство № 20851/14/39004-ИП.

Вступившим в законную силу 27.12.2015 г. определением Московского районного суда Калининграда от 12.12.2014 г. с ООО «Три Д» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 790 руб. 16 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. На основании указанного определения 03.04.2015 Московским районным судом Калининграда выдан исполнительный лист ФС № 001296053, 22.05.2015 г. в отношении ООО «Три Д» возбуждено исполнительное производство № 14540/15/39004-ИП.

Вступившим в законную силу 16.05.2016 г. определением Московского районного суда Калининграда от 29.04.2016 г. с ООО «Три Д» в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденных вышеуказанным решением Московского районного суда Калининграда денежных сумм в размере 15006 руб. 83 коп., 02.06.2016 г. на основании указанного определения Московским районным судом Калининграда выдан исполнительный лист серии ФС № 005476951, определение о взыскании индексации обращено к принудительному исполнению.

Постановлением СПИ ОСП Московского района Калининграда ФИО3 от 22.11.2016 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 24831/15/39004-СД о взыскании с ООО «Три Д» в пользу ФИО2, ФИО6 денежных средств.

Решением Московского районного суда Калининграда от 25.08.2017 г. бездействие СПИ ОСП Московского района Калининграда, допущенное по указанному выше сводному исполнительному производству в период с 17.01.2017 г. по 14.08.2017 г. признано незаконным, на ОСП Московского района Калининграда возложена обязанность устранить допущенные нарушения закона. До настоящего времени решение Московского районного суда Калининграда от 25.08.2017 г. также не исполнено.

Обращаясь в суд, ФИО2 указывает, что в результате незаконного бездействия должностных лиц ОСП Московского района Калининграда в период с 17.01.2017 г. по 14.08.2017 г. по указанному сводному исполнительному производству и в связи с неисполнением решения Московского районного суда Калининграда от 25.08.2017 г. ему причинен моральный вред, в связи с этим просит взыскать с Казны Российской Федерации в лице МФ РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., а также понесённые ей судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, не явился. Представитель ФИО2 - ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что объем заявленных требований соразмерен нравственным страданиям, причиненным его доверителю длительным бездействием должностных лиц ФССП России, просил суд учесть, что фактически решения Московского районного суда Калининграда в пользу ФИО2 не исполняются длительное время.

Представитель ответчика УФССП России по Калининградской области и ответчика ФССП России ФИО5, не отрицая факта бездействия ОСП Московского района Калининграда в спорный период, просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в связи с отсутствием вины в причинении истцу морального вреда. Пояснила, что судебными приставами предпринимались реальные меры к исполнению названных судебных постановлений, несмотря на фактическое отсутствие возможности их исполнения в связи с прекращением ООО «Три Д» деятельности в 2014 г. В случае удовлетворения иска просила суд учесть, что размер заявленной истцом к взысканию компенсации морального вреда необоснованно завышен.

От ОСП Московского района Калининграда УФССП РФ по Калининградской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители УФК по Калининградской области и Министерства финансов РФ, ООО «Три Д» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств и заявлений в адрес суда не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 06.12.2017 г. установлено, что 30.09.2014 года СПИ ОСП Московского района № 1 Калининграда УФССП по Калининградской области (ныне ОСП Московского района Калининграда УФССП России по Калининградской области) Думный А.С. на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом Калининграда по делу № 2-1205/2014 было возбуждено исполнительное производство № 11480/16/39004-ИП (№ 20851/14/39004-ИП) в отношении должника ООО «Три Д» о взыскании денежных средств в размере 41928,36 рублей в пользу взыскателя ФИО2

22.05.2015 года СПИ ОСП Московского района № 1 Калининграда УФССП по Калининградской области (ныне ОСП Московского района Калининграда УФССП России по Калининградской области) ФИО7 на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом Калининграда по делу № 2-1205/2014 было возбуждено исполнительное производство № 11090/16/39004-ИП (№14540/15/39004-ИП) в отношении должника ООО «Три Д» о взыскании денежных средств в размере 15790,16 рублей в пользу взыскателя ФИО2

28.06.2016 г. СПИ ОСП Московского района Калининграда ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 16170/16/39004-ИП в отношении ООО «Три Д» о взыскании денежных средств в размере 15006,83 рублей в пользу ФИО2

Постановлением СПИ ОСП Московского района Калининграда ФИО3 от 22.11.2016 года все вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 14295/16/39004-СД.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 25.08.2017 г., вступившим в законную силу 06.12.2017 г., требования ФИО2 и ФИО9 к СПИ ОСП Московского района г. Калининграда ФИО8, ФИО10, ФИО5, ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области удовлетворены, судом признано незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей, ОСП Московского района г. Калининграда, допущенное по исполнительному производству № 14295/16/39004-СД в период с 17.01.2017 г. по 14.08.2017 г., на ОСП Московского района г. Калининграда возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей, ОСП Московского района г. Калининграда, допущенного по исполнительному производству № 14295/16/39004-СД в период с 17.01.2017 г. по 14.08.2017 г. установлен вступившим в законную силу судебным актом, суд полагает заявленные ФИО2 требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия должностных лиц, законными, согласующимися с принципом возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п.3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ».

Согласно ст.6 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено БК РФ.

В соответствии с п.81 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Поскольку судом установлен факт причинения морального вреда ФИО2 действиями должностных лиц ОСП Московского района Калининграда УФССП России по Калининградской области, компенсация морального вреда и понесенных убытков подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и длительность нарушения, личных неимущественных права ФИО2 и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 А,И. в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу ФИО1 А,И. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 г.

Судья