Решение № 2-2600/2017 2-2600/2017~М-1978/2017 М-1978/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2600/2017

Дело № 2-2600/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Алымовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю, Федеральной Службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов РФ.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в камере № 237 ФКУ СИЗО-« УФСИН России по Забайкальскому краю, где он содержал одиночно, что истец считает нарушением ст. 33 ФЗ № 103-ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых, содержащихся в СИЗО». Кроме того, камера находилась в антисанитарном состоянии, в связи с чем ФИО1 впоследствии перевели в камеру № 238. По данному факту истец неоднократно обращался в прокуратуру Забайкальского края. Прокуратурой Забайкальского края были даны ответы, что содержание ФИО1 одного в камере было обусловлено невозможностью размещения с иными лицами по причине психологической несовместимости. Между тем, данные доводы не подтверждены какими-либо основаниями, конфликтов с иными лицами, содержащимися в СИЗО у него не было Заявление о содержании отдельно от других лиц, он не писал. Отсутствует постановление начальника ФКУ СИЗО-1 о помещении в одиночную камеру на срок свыше 3 суток. Камера была в антисанитарном состоянии, температурный режим не соответствовал требованиям, отсутствовала оконная рама. В дальнейшем труба отопления окончательно лопнула, в связи с чем его перевели в другую камеру № 238. Ссылаясь на ст. 53 Конституции РФ, статьи 151, 1069 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной Службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю, Федеральная Служба исполнения наказаний России, Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Истец в суд не явился, находится в местах лишения свободы, о дате рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается распиской, отзыв не представил.

Представитель ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала, пояснила, что ФИО1 был помещен в камеру № 237 и находился там один с 5 сентября 2014 года по 11 декабря 2014 года, так как от психологического обследования при поступлении в СИЗО он отказался. Поэтому не было возможности установить его предпочтения и наклонности, прогнозы его последующего поведения не было возможным установить. Кроме того, лица, находящиеся в СИЗО, содержатся в камерах с учетом статьи, по которой они обвиняются. ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, других лиц с указанной статьей на тот период не было. ФИО1 содержался в одиночной камере, но условия содержания соответствовали камерам общего типа, ему было предоставлено питание, спальное место, которое не пристегивалось в течения, санитарные требования также соблюдались, был обеспечен горячей водой.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО3 иск не признала. пояснила, что по данной категории иска Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком. Просит в иске отказать.

Представитель УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 иск не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом не представил доказательств в чем были выражены нравственные страдания, их причинно-следственную связь с обжалованными действиями ответчиков.

Ответчик УФСИН России в суд не направил своего представителя, о дате и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Уполномоченный представлять интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика прокуратуры Забайкальского края ФИО5 пояснил, что он считает иск не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

.Содержание осужденных лиц в следственном изоляторе осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста Российской Федерации от 03.11.2005 N 205.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в следующих случаях: при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона; в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых; при наличии письменного заявления подозреваемого или обвиняемого об одиночном содержании; при размещении подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в ночное время, если днем они содержатся в общих камерах.

Из материалов дела, усматривается, что ФИО1 содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он находился один.

Из психологической характеристики по результатам психодиагностического обследования в карантинном отделении ФИО1 отказался от работы с психологом, углубленного психолого-диагностического обследования, в связи с чем, заключения с прогнозом поведения и последующими рекомендациями на данного подозреваемого предоставить было невозможно.

ФИО1 содержался в СИЗО-1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника власти.

Таким образов, ФИО1 для соблюдения требований ФЗ от 15.07.1995 г. N 103 был размещен в одиночную камеру по причине отсутствия другой возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемых либо иных лиц.

При этом, в одиночной камере содержался в обычных условиях исходя из своего статуса, в надлежащих условиях: норма санитарной площади на одного человека соответствовала требованиям закона; был обеспечен индивидуальным спальным местом, которое ни в дневное, ни в ночное время не пристегивалось; был обеспечен постельными принадлежностями; освещенность в камере соответствовала нормативным требованиям; уровень искусственного освещения в камерах СИЗО-1 соответствует требованиям СП 15-01; проветривание камеры обеспечивалось; санузел находился в исправном состоянии. В. был обеспечен как питанием, так и горячей водой, в том числе для выполнения гигиенических процедур.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, истцом, не представлено в суд доказательств о причинении ему физических и нравственных страданий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненными страданиями истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю, Федеральной Службы исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 1 августа 2017 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2600/2017 Центрального районного суда г. Читы