Решение № 2А-283/2020 2А-283/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-283/2020

24RS0011-01-2020-000310-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-283/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в Дзержинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы НДФЛ за 2015 г. от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ в размере 52000 рублей, пени НДФЛ от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ, в размере 182 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя применяющего общую систему налогообложения в период с 11.05.2001 года по 15.03.2016 года и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

За период 2015 года ответчик не произвел уплату НДФЛ в сумме 52 000 рублей. В связи с неуплатой НДФЛ ответчику была начислена пеня в размере 182 рубля.

До настоящего времени требование в части указанных налога и пени не исполнено, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 указанные суммы задолженности.

В судебное заседании представитель административного истца ИФНС №8 России по Красноярскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика, надлежащим образом и своевременно извещенных о месте и времени рассмотрения административного дела.

Изучив доводы административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 11.05.2001 года по 15.03.2016 года и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (л.д.41).

10.05.2016 года ФИО1 самостоятельно представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015г., с суммой самостоятельного исчисленного налога 52000 рублей (л.д.16 – 36).

25 июля 2016 года ФИО1 было направлено требование об уплате налогов, пени, штрафов от 25.07.2016 года №3390 со сроком добровольного исполнения до 12 августа 2016 года (л.д. 37 – 38, 39 – 40).

Указанное требование ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Впоследствии административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 выявленной задолженности по налогам и сборам, по результатам которого мировым судьей судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края 16.11.2016 года был вынесен судебный приказ №2А-729/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №8 по Красноярскому краю суммы налога и пени в общей сумме 52182 рубля, который был отменен 28.02.2020 года по заявлению должника (л.д.15).

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в течении установленного законом срока. После отмены судебного приказа административным истцом также были соблюдены сроки на обращение в суд, установленные п.3 ст.48 НК РФ.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В связи с тем, что ФИО1 несвоевременно исполнены налоговые обязательства за 2015 г., ему начислена пеня в размере 182 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязанности надлежащим образом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по НДФЛ от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ в размере – 52000 рублей и пени в размере - 182 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которого административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 1765 рублей 46 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: с.Дзержинское ул.В Терешковой д.11 Дзержинского района Красноярского края в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Красноярскому краю: - сумму НДФЛ от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ, в размере 52 000 рублей, с перечислением данной суммы по коду бюджетной квалификации (КБК) 18210102020011000110, наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 040407001 код ОКАТО 04613410;

- сумму пени НДФЛ от осуществления деятельности физическим лицом, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой ст.227 НК РФ, в размере 182 рубля, с перечислением данной суммы по коду бюджетной квалификации (КБК) 18210102020012100110, наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 040407001 код ОКАТО 04613410.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1762 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Спичак А.В.