Определение № 2-73/2017 2-73/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017

Дело №2-73/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тоторкулова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Эркеновой А.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица – МО МВД России «Карачаевский» - ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Карачаевского городского округа КЧР о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации Карачаевского городского округа КЧР о признании права собственности на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Карачаевский городской суд КЧР по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица – МО МВД России «Карачаевский» ФИО2 не возражает в удовлетворении ходатайства истца о передаче гражданского дела по подсудности в Карачаевский городской суд КЧР.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Карачаевского городского округа КЧР – ФИО3 в судебное заседание не явился будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным удовлетворить ходатайства истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно п.п.7.1 и 7.2 заключенного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились о том, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам. Не нашедшим своего отражения в тексте данного договора, подлежат разрешению путем переговоров на основе действующего законодательства.

В случае недостижения сторонами согласованного решения споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с установленным действующим законодательством.

Как видно из материалов дело, договор купли-продажи №, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Управлением имущественных и земельных отношений администрации карачаевского городского округа КЧР, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, что согласно административно – территориальному делению относится к Карачаевскому городскому округу КЧР.

Из вышеприведенных норм ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе – кредитный договор и договор поручительства.

Заявленный банком иск о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.

Так, статьи 26, 27 ГПК РФ определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду РФ.

Статья 30 ГПК РФ определяет подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками, исков к перевозчикам, вытекающих из договоров перевозки.

Таким образом, заявленный по настоящему делу иск о признании права собственности на автомобиль не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

Как следует из материалов дела, между сторонами договора купли-продажи было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной законом, они реализовали предоставленное ст. 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно как для сторон, так и для суда, в связи с чем предусмотренных законом оснований для рассмотрения поданного иска по правилам ст. 28 ГПК РФ не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Данное дело принято к производству Карачаевского районного суда КЧР с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Карачаевский городской суд КЧР.

Руководствуясь ст.28,29,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ФИО1 о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика в Карачаевский городской суд КЧР, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Карачаевского городского округа КЧР о признании права собственности на автомобиль передать на рассмотрение Карачаевского городского суда КЧР по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР.

Председательствующий: Т.А. Тоторкулов