Решение № 2-311/2018 2-311/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-311/2018

Дело № 2-311/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 26.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 202 740 рублей под 32,5% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Из иска следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 27.01.2015 по 20.03.2018 у него образовалась задолженность в размере 374 407,81 рублей, в том числе: основной долг – 175 421,42 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 122 986,39 рублей, неустойка – 76 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 944,08 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил снизить размер неустойки до предельного возможного.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 202 740 рублей под 32,5% годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление указанных денежных средств на банковский специальный счет ответчика, которыми ФИО1 воспользовался.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии с положениями пункта 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Согласно графику гашения кредита ежемесячный платеж составляет 6 875 рублей.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Согласно тарифному плану штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, в рамках одного кредитного договора при сумме кредита от 200 001 до 500 000 рублей составляет 590 рублей за факт образования просрочки первого раза, 1 500 рублей – второго раза и 2 000 рублей третьего раза и более.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету сумм задолженности долг по кредиту за период с 27.01.2015 по 20.03.2018 составил 374 407,81 рублей, в том числе, основной долг составил 175 421,42 рублей, проценты за пользование кредитными средствами –122 986,39 рублей, неустойка – 76 000 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций (неустойки) до 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 сумму основного долга в размере 175 421,42 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 122 986,39 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, всего 328 407,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6 944,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2013 года в размере 328 407 рублей 81 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 944 рублей 08 копеек, всего 335 351 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая