Решение № 2-295/2025 2-295/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-295/2025

Дело№2-295/2025

УИД № 24RS0021-01-2025-000422-77

г. Иланский Красноярского края 14 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Сергачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СГК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 06.03.2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно материалам ДТП виновником является ответчик ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу водителя ФИО1 На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО ГСК «Югория» по программе страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. 12.03.2025 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 307 900,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной настоящим полисом страховой суммы. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак Е 433 АА24, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года не была застрахована. Таким образом, ФИО2 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 307 900,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 197,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседания явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

От ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 10197, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СГК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 19.10.2023 года, код подразделения №, в пользу АО СГК «Югория» ИНН <***> КПП 860101001 сумму ущерба в размере 307900,00 руб., государственную пошлину в размере 10197,50 руб., а всего: 318 097,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 27.08.2025 года.