Решение № 2-4079/2018 2-4079/2018 ~ М-2950/2018 М-2950/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4079/2018

Дело № 2-4079/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Пановой А.А.,

с участием прокурора Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

администрация города Липецка обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что <адрес> является муниципальной собственностью. Распоряжением главы города Липецка от 06.07.2006 года №3173-р жилой <адрес> признан ветхим и аварийным. Постановлением администрации города Липецка от 30.12.2016 года № 2567 ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, проживавшим в спорной квартире, предоставлена двухкомнатная квартира в <адрес>. Ответчик ФИО1 добровольно освободил спорное жилое помещение, однако до настоящего времени продолжает оставаться зарегистрированным по указанному адресу. Регистрация ответчика по адресу: <адрес>, нарушает права администрации города Липецка, являющейся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку лишает её возможности распорядиться принадлежащим на праве собственности имуществом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования администрации города Липецка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 3 ст.83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дом № 50, в том числе и расположенная в нём <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г.Липецка № 202 от 09.04.2018 года.

Согласно выпискам из лицевого счета и из домовой книги в названной квартире зарегистрирован ФИО1

Распоряжением главы города Липецка от 06.07.2006 года №3173-р <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации города Липецка от 30.12.2016 года №2567 ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, а именно двухкомнатная квартира, общей площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 51,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств опровергающих вышеназванные обстоятельства суду не представлено.

В обоснование заявленных исковых требований представитель администрации города Липецка в судебном заседании сослался на то обстоятельство, что после предоставления ответчику ФИО1 нового жилого помещения по <адрес> городе Липецке, он выехал из <адрес> в другое место жительство, которым для него в настоящее время является именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное органом местного самоуправления в соответствии с Программой переселения из ветхого жилья. Спорной же квартирой ответчик не пользуется, вещи свои вывез.

Факт того, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, подтверждается так же имеющимся в деле актом от 05.03.2018 года, из которого следует, что все коммуникации в <адрес> отключены, жильцы дома переселены в другие жилые помещения. Оснований усомниться в сведениях, содержащихся в вышеназванном акте от 05.03.2018 года, у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт того, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> настоящее время местом жительства ответчика не является, он выехал из него добровольно в другое место жительство, следовательно, договор социального найма в силу ст. 83 ЖК РФ с момента выезда ответчика считается расторгнутым, а поскольку договор социального найма расторгается, то соответственно ответчика в данном случае следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Коль скоро, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, и он признан утратившими право на данное жилое помещение, то соответственно ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова