Решение № 2-2293/2023 2-253/2024 2-253/2024(2-2293/2023;)~М-1564/2023 М-1564/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2293/2023

Копия

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АВД», с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ему было передано нереализованное имущество в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес> Согласно выписки из лицевого счета по указанному адресу на регистрационном учете стоят С.А., ФИО2. Ответчики в жилом помещении не проживают, их вещей в помещении нет, вселяться не пытались, самостоятельное право проживания, не зависящее от волеизъявления собственника, у них отсутствуют. На основании изложенного истец просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в размере 151,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб..

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, и в обосновании доводов указала, что в спорном жилом помещении никогда не проживала, и им не пользовалась, в настоящее время имеет регистрацию по иному адресу. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель истца ООО «АВД», в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.

Судебная повестка направленная в адрес ответчика ФИО2 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу его регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчиков в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:

Защита жилищных прав, осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой одним из способов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Конкретные формы восстановления нарушенных прав зависят от характера прав и его нарушения.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с нормами статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства не было реализовано имущество в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем указанное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя было передано истцу, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом о передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

На основании выписки из ЕГРН правообладателем комнаты, расположенной по адресу: <адрес> является истец (л.д№).

Согласно адресным справкам и выписки из лицевого счета № в указанной комнате на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец в исковом заявлении указал, что является собственником спорного жилого помещения, где зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают, их вещей нет, вселяться не пытались, самостоятельное право проживания, не зависящее от волеизъявления собственника, у них отсутствуют.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчики реализовали свое право пользования спорным жилым помещением, отказавшись от него.

Доказательств заключения соглашения между собственником спорного недвижимого имущества и ответчиками о предоставлении спорного жилого помещения в их пользование материалы дела не содержат.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает имущественные права истца, являющегося собственником данного жилого помещения.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, не проживают в ней и не являются собственниками, в связи с чем прекратили право проживания, пользования жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением при переходе права собственности на спорное жилое помещение к истцу, судом не установлено, а ответчиками таких ходатайств не заявлялось.

Разрешая заявленные исковые требования истца и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд принимает во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения в силу закона имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом со стороны других лиц, а ответчики, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставили каких-либо доказательств в обоснование возражений в части незаконности действий истца по приобретению права собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. .выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда само по себе является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение суда в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета в отношении ФИО1 считать исполненным, в связи с снятием её с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам возражений ответчика ФИО1 оснований для отказа в удовлетворении заявленных к ней исковых требований суд не находит, поскольку ответчик с регистрационного учета снялась во время судебного разбирательства, то есть после предъявления к ней истцом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 5 постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к таковым не относится.

Учитывая данные положения закона, исходя из удовлетворенных требований и положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере Х руб. по Х руб. с каждого, что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

В связи с рассмотрением дела, и направлении исковых заявлений в адрес ответчиков истцом оплачены почтовые расходы в сумме 151,2 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Учитывая, что почтовые расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения за защитой своего нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме, в размере 151,2 руб. по 75,6 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить:

- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженку <адрес> ( паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> ( паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес> (паспорт №), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение суда в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1 по адресу: <адрес> считать исполненным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес> ( паспорт №), в пользу ООО «АВД» (ИНН № КПП № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлине в размере Х руб., а также почтовые расходы в размере 75,6 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «АВД» (ИНН № КПП № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлине в размере Х руб., а также почтовые расходы в размере 75,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные