Решение № 2-289/2025 2-289/2025(2-3091/2024;)~М-2302/2024 2-3091/2024 М-2302/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело №2-289/2025

УИД 33RS0001-01-2024-004092-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Ухановой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - дочери ФИО2 - была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", с ДД.ММ.ГГГГ - федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которая устанавливается неработающим пенсионерам к пенсии в том случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает прожиточного минимума пенсионера. В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-Ф3 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" ФИО4 была осуществлена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

Основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца послужило решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2002 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты пенсии производится в случае утраты пенсионером права.

В январе 2024 года была выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 409510 рублей 51 копейка, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 213423 рубля 56 копеек, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5000 рублей - всего 627934 рубля 07 копеек.

Указанная переплата образовалась в связи с тем, что решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим, отменено. Таким образом, ФИО4 утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты.

ФИО2 не исполнялись обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО4, возложенные на него в соответствии со статьей 38 Конституции РФ, а также статьей 80 Семейного кодекса РФ, что послужило основанием к назначению ее ребенку пенсии по случаю потери кормильца, тем самым бездействием ФИО2 был причинен ущерб Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Владимирской области.

Таким образом, перерасход средств из бюджета СФР на выплату пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 409510 рублей 51 копейка, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 213423 рубля 56 копеек, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5000 рублей произошел в результате противоправного поведения ФИО2

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного ОСФР по Владимирской области просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 409510 рублей 51 копейка, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 213423 рубля 56 копеек, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей - всего 627 934 рубля 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее заявляла, что с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что получала пенсию на законных оснований, просила истцу в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины не явки не известны.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до 01 января 2015 года, пенсия по случаю потери кормильца назначается одному из родителей или супругу умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брату, сестре либо ребенку умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 этого же Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО5

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан умершим.

На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в связи с признанием ФИО2 умершим, несовершеннолетней дочери ФИО7 (ФИО3) пенсионным органом была назначена государственная (социальная) пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 умершим было отменено в связи с установлением его места пребывания.

Как указано истцом из бюджета СФР на выплату пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено 409510 рублей 51 копейка, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 213423 рубля 56 копеек, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5000 рублей, всего в сумме 627 934 руб. 07 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ) несовершеннолетние дети умершего кормильца имеют право на социальную пенсию по случаю потери кормильца. При этом, в силу ст. 13 Закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ при назначении пенсии применяются нормы, регулирующие порядок и условия назначения пенсий, предусмотренные Законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, если иные нормы не установлены Законом от 15 декабря 2001 года 166-ФЗ.

Основаниями, дающими право на пенсию, являются решение суда о признании гражданина умершим, вынесенное в соответствии со ст. 45 ГК РФ, а также обращение гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.

В силу ст. 45 ГК РФ единственным условием для признания судом гражданина умершим является отсутствие сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, независимо от факта неисполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей.

Таким образом, пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого умершим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению ее выплаты.

Согласно ст. 2 и ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N 166-ФЗ пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами данного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета. Выплата пенсии по случаю потери кормильца при наличии на то законных оснований не может быть рассмотрена как перерасход средств на выплату пенсии по вине ответчика.

Доводы истца о том, что переплата возникла по вине ответчика ФИО2, т.к. он устранился от воспитания и содержания ребенка, алименты в добровольном порядке не выплачивал, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависит от исполнения или неисполнения ФИО2 обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и не связана с уклонением его от этих обязанностей.

В данном случае алиментные обязательства ответчик ФИО2 имел перед ответчиком ФИО3, а не истцом, таким образом, положения ст. 1064 ГК РФ в данном случае не применимы.

Доказательств вины ответчика ФИО3 в причинении истцу имущественного вреда, а также доказательств недобросовестности с ее стороны, пенсионным органом не представлено.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной истца в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих исковых требований не представлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что социальная пенсия была назначена и выплачивалась несовершеннолетней ФИО3 на законном основании, назначение и выплата такой пенсии не зависели от неисполнения ответчиком ФИО2 обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, наличие причинно следственной связи между поведением ответчиков в период до вынесения решения об отмене решения о признании лица умершим, и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения.

При этом суд учитывает, что сама по себе отмена решения суда о признании гражданина умершим в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лиц, которым эти денежные средства были выплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года