Приговор № 1-62/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № год.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.11.2018 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Джабраилова М.А., подсудимой ФИО1, защитника Омарова А.М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зантуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 хранила с целью сбыта и совершила сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: в июле 2015 года, точная дата не установлена, по собственной инициативе, с целью последующей реализации и извлечения выгоды от продажи алкогольной продукции приобрела на рынке <адрес> у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара- водку « С серебром», в бутылках объемом по 0,5 литров, заведомо для неё. Не отвечающим требованиям ГОСТа, которую хранила и реализовывала в коммерческом магазине без названия, расположенного в <адрес> РД.

Документов, о соответствии данной алкогольной продукции установленным законом стандартам, у ФИО1 не имелось.

ФИО1, осознавая, что реализуемый ею товар- алкогольная продукция является не качественной для потребления, желая получить прибыль путем её реализации, в нарушение требований п.5 ст. 5 Федерального закона « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п.2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, предвидя, что реализуемый товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей, не желая этого, безразлично относясь к последствиям, хранила с целью сбыта до 13.08.2018 года вышеуказанную водку и реализовывала алкогольную продукцию неустановленным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, при производстве в соответствии с ФЗ « Об оперативно- розыскной деятельности» проверочной закупки сотрудниками ОМВД России по <адрес> в рамках реализации оперативной информации, продала условному покупателю ФИО6 некачественный и опасный для здоровья пищевой товар- две бутылки водки « С серебром» за 300 рублей, по цене по 150 рублей за одну бутылку.

На момент проведения проверочной закупки, ФИО1 не представила соответствующие документы на водку, которую она реализовала.В ходе осмотра помещения магазина было обнаружено и изъято 36 бутылок водки « С серебром», которые ФИО1 незаконно хранила с целью реализации.

Согласно заключения эксперта, содержимое представленной на исследование водки, изъятой у ФИО2, является водно-спиртовыми растворами не соответствующими требованиям ГОСТа.

Употребление представленного на экспертизу образца водки «С серебром» изъятой у ФИО1, гостируемые микрокомпоненты которых превышают допустимые нормы, опасны для жизни и здоровья потребителей, не подлежат реализации и уничтожаются.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ полностью признала, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по делу является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысячи) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 36 бутылок водки «С серебром», объемом 0,5 литров, не соответствующую требованиям ГОСТа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить.

Денежную купюру достоинством по 500 рублей (1 шт.), приобщенные к материалам дела вернуть по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Гамзатов Г.Б.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.