Приговор № 1-72/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Чановского района Островерховой А.Е.,

подсудимого: ФИО1

защитника в лице адвоката Гладких О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проживающего там же, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 74 ч. 5, 70 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 21 день.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не наблюдает, из <данные изъяты>, лежащего на столе, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые положил в карман своей куртки, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился как собственными. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в объеме предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, настаивал на показаниях данных им на предварительном следствии. В судебном заседании были оглашены его показания. Он показал, что проживает с родителями и сожительницей в с<адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему родственнику Д.Н.Н., проживающему в <адрес>. До ночи они с Д.Н.Н. распивали спиртное в его доме. Он остался спать у Д.Н.Н. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в обед. Дома у Д.Н.Н. никого не было. Он болел с похмелья, хотел опохмелиться, решил купить где-нибудь спиртного. У него с собой были деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на которые он хотел приобрести спиртного. Он пошел на <адрес> к дому ранее ему знакомой Потерпевший №1, номера дома он не помнит, хотел попросить Потерпевший №1 продать ему спиртного. Он зашел во двор ее дома, там никого не было. Он зашел в дом, чтобы попросить у Потерпевший №1 продать ему спиртное, дверь в дом была открыта. Зайдя в дом, он позвал хозяйку, но ему никто не ответил. Он понял, что в доме хозяйки нет. На столе в комнате он увидел <данные изъяты>. Предположив, что в нем есть деньги, решил тайно похитить их. Он прошел в комнату, открыв <данные изъяты>, тайно похитил <данные изъяты>. Не исключает, что похитил <данные изъяты> рублей. Похищенные деньги он положил во внутренний карман своей спортивной кофты. После этого он сразу же вышел из дома Потерпевший №1, затем вышел за ворота ее двора. В этот момент из надворных построек вышла Потерпевший №1 и увидела его. Чтобы Потерпевший №1 не заподозрила его в краже денег, он зашел во двор ее дома и попросил продать ему водки, при этом он отдал ей <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 вынесла ему из <адрес> бутылки водки по 0,5 литра. Купив спиртное, он пошел к Д.Н.Н. Д.Н.Н. дома не было. Он выпив часть спиртного, и, забрав оставшуюся водку, уехал на попутной машине домой в с. Песчаное Озеро. За поездку он заплатил водителю <данные изъяты> рублей, из денег, которые похитил у Потерпевший №1 Приехав в с. Песчаное Озеро, он зашел в магазин, отдал долг около <данные изъяты> рублей, а также приобрел 2 бутылки пива и три пачки сигарет. Также купил кошелек за <данные изъяты> рублей, в который сложил похищенные у Потерпевший №1 деньги. Кошелек он положил в карман своей кофты. В этот день употреблял спиртное и потерял кошелек с деньгами, похищенными у Потерпевший №1 Он поискал его, но не нашел. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, он сознался в совершенной краже и написал явку с повинной. С суммой ущерба согласен и намерен его возместить.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого помимо его показания, полностью доказана показаниями потерпевшей и свидетелей, показания которых оглашены судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что находится на пенсии, а также работает почтальоном в Чановском отделении ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В обед он пошла в сарай кормить скотину. Дверь в дом на замок не закрывала. Управившись, она вышла в ограду своего дома. Возле ворот дома за оградой увидела ранее ей знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, увидев ее, прошел к ней во двор и спросил у нее, где можно приобрести спиртного. Она сказала ему, что у нее спиртного нет и где его можно приобрести, она не знает. После этого ФИО1 вышел из ее ограды и ушел, куда, она не знает. Она зашла в дом и прошла в зал, где обнаружила, что на ее сумке, которая лежала в кресле возле стола, лежит <данные изъяты>. В данном <данные изъяты> у нее лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты>, которые принадлежали ей. Осмотрев <данные изъяты> она обнаружила, что из кошелька похищено <данные изъяты>. В кошельке осталось <данные изъяты>. Утром в этот день она пересчитывала деньги и положила их обратно в свой кошелек. Она поняла, что деньги похитил ФИО1 пока она находилась в надворных постройках. Сначала она не стала обращаться в полицию, хотела сама найти ФИО1 и вернуть деньги, но через некоторое время она решила обратиться в полицию и написала заявление. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 сознался в краже принадлежащих ей денег в сумме <данные изъяты> и написал явку с повинной. Своими действиями ФИО1. причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что для нее является значительным ущербом, так как размер пенсии у нее составляет <данные изъяты>, средняя заработная плата почтальона составляет около <данные изъяты>. Она содержит небольшое подсобное хозяйство. Других источников дохода у нее нет. Находясь на пенсии, она вынуждена работать, чтобы как-то прожить. Материальный ущерб не возмещен, настаивает на иске. ФИО1 она ничего не должна и брать принадлежащие ей денежные средства не разрешала.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены, показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>, который расположен в с. Песчаное Озеро. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин зашел житель <адрес> ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 рассчитался с долгом в магазине за сигареты, которые брал у нее ранее, заплатил наличными около <данные изъяты>. Кроме этого, ФИО1 приобрел в магазине две бутылки пива по 1,5 литра, 1 пачку сигарет, 2 брелока и кошелек, стоимостью 240 рублей. За все покупки ФИО1 рассчитался наличными деньгами купюрами по <данные изъяты>. ФИО1 сообщил ей, что деньги он заработал. После этого ФИО1 ушел и больше она его в этот день не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу денег в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены, показала, что проживает со своим сожителем ФИО1 Живут они на случайные заработки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в <адрес> к своему родственнику Д.Н.Н. Вернулся он на следующий день около <данные изъяты>, был в сильном алкогольном опьянении. У него с собой были 2 бутылки пива по 1,5 литра и две пачки сигарет. Денег у него она не видела и он ей ничего о деньгах не говорил. Они вдвоем выпили пиво, после чего ФИО1 ушел к своей матери. Через некоторое время он вернулся, и, не сняв одежду, лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он стал спрашивать не брала ли она у него кошелек с деньгами. Но она у него не видела кошелька с деньгами, о чем ему и сообщила. Он сказал ей, что, наверное, потерял кошелек с деньгами где-то по дороге, так как несколько раз падал, когда ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой. Она спросила, что это за деньги, которые он потерял, но он ничего ей не пояснил. Позже от участкового ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу денег в сумме <данные изъяты> рублей в <адрес> у Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены, показал, что проживает со своей сожительницей Свидетель №4 в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал его родственник ФИО1, с которым он распивал спиртное, после чего они легли спать. Утром, около 08 часов, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ушел на работу на ферму. ФИО1 оставался у него в доме, спал. С работы они с сожительницей вернулись в обед. ФИО1 у них дома не было. Куда ушел ФИО1., он не знал, в тот день его больше не видел. Позже от участкового инспектора полиции ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денег у Потерпевший №1, проживающей в их поселке.

Свидетель Свидетель №4 показания которой оглашены, показала, что проживает с сожителем Свидетель №3 Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал родственник Д.Н.Н. ФИО1, который проживает в с. Песчаное Озеро. Д.Н.Н. и ФИО1 распив спиртное, легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ. они с Д.Н.Н. ушли на работу. ФИО1., когда они уходили, спал. В обед они вернулись домой, ФИО1 у них не было. Куда ушел ФИО1 они не знали, подумали, что он уехал домой в с. Песчаное Озеро. ФИО1 она в тот день и в последующие дни больше не встречала. Позже от местной жительницы Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1. днем ДД.ММ.ГГГГ приходил домой к Потерпевший №1 и украл у нее деньги.

Вина подсудимого доказана материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о краже денег (том 1, л.д. 8),

- протоколом явки с повинной, ФИО1 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он путем свободного доступа зашел в дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, часть которых потратил на свои нужды, а часть из них потерял (том 1, л.д. 12-13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, осмотрен дом Потерпевший №1, из жилой комнаты, которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1, л.д. 17-18, 19-20),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, осмотрен женский кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №1 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Гладких О.И. подтвердил, что из данного кошелька он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1, л.д. 21-22, 23),

- заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. При настоящем обследовании у него выявлены конкретность мышления, невысокий интеллект, малый запас знаний и представлений об окружающем и легковесность суждений. Однако, степень имеющихся у ФИО1 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. По своему психическому состоянию в период совершения правонарушения он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том 1, л.д. 30-31),

- доказательствами, подтверждающими, что потерпевшей причин материальный ущерб, который для нее является значительным: справкой о том, что Потерпевший №1 работает почтальоном, заработная плата составляет <данные изъяты><данные изъяты> (том 1, л.д. 55), справкой УПФР в <адрес>, что установленный размер страховой пенсии по старости Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (том 1, л.д. 58), справкой администрации Матвеевского сельсовета <адрес>, Потерпевший №1 семьи не имеет, в личном подсобном хозяйстве имеет домашний скот: <данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Суд находит, что действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный ущерб, размер ущерба значительно больше ее дохода, она является пенсионеркой, вынуждена работать, чтобы улучшить свое материальное положение, подсобное хозяйство у нее небольшое, содержит его для собственного потребления, других источников дохода не имеет, проживает с сожителем, который ее материально не содержит.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суд находит, что вина его полностью доказана собранными по делу доказательствами, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными в суде. Доказательства эти являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину признал, совершил средней тяжести преступление, ущерб не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд в соответствии со ст. 63 п. 1.1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате чего у него снизился контроль за своим поведением. Как показал подсудимый, преступление он совершил в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно. Суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. В настоящее время подсудимый работает, ущерб намерен возместить, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Дополнительное наказание не назначать с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Суд обсудив вопрос о назначении подсудимого более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, не находит к тому оснований с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому назначить на основании ст. 18 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, размер ущерба установлен представленными доказательствами. Подсудимый иск признал.

Подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката на предварительном следствии, в связи с тем, что он страдает психическим заболеванием, не может самостоятельно осуществлять свою защиту, участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которому назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, назначив испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически регистрироваться в этом органе. Контроль за поведением возложить на этот орган.

Меру пресечения ФИО1 - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: женский кошелек черного цвета - передать по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен сообщить в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.