Решение № 2-2160/2021 2-2160/2021(2-8917/2020;)~М-6768/2020 2-8917/2020 М-6768/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-2160/2021

Дело № марта 2021 года

47RS0№-32


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО2 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 России по <адрес>, ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу – ФИО6, ФИО2 России по Санкт-Петербургу, ФИО2 России по <адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по <адрес> - ФИО13, и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 России по <адрес> – ФИО9 о признании незаконными действий, освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 России по <адрес>, ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу – ФИО6, ФИО2 России по Санкт-Петербургу, ФИО2 России по <адрес>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по <адрес> - ФИО13, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 России по <адрес> – ФИО9, в обоснование требований указав, что отделом судебных приставов по <адрес> ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД. С административного истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

ФИО3 указывает, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, арест наложен на недвижимое имущество: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 <адрес> - кадастровый №, предварительная оценка <данные изъяты>; <адрес>Д, <адрес>, ФИО2 <адрес> - кадастровый № предварительная оценка <данные изъяты>; <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 <адрес> - кадастровый помер №, предварительная оценка <данные изъяты>. Также арест был наложен на иное имущество: расчетные счета, автомобиль Hyunday Solaris, г.р.з. №, VIN №, автомобиль KIA FJ, г.р.з. № VIN №.

Стоимость арестованного имущества в десятки раз превышает стоимость, определенную по результатам предварительной оценки.

Как указывает административный истец, она имеет иное имущество, которое не было оценено, но является более ликвидным, а именно: квартира по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, 103,7 кв.м. – предварительная оценка <данные изъяты>; хозяйственная постройка, по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>Д, <адрес>, кадастровый № - предварительная оценка <данные изъяты>.

Административный истец считает нецелесообразным проводить арест имущества, стоимость которого значительно превышает сумму долга, и которое не возможно реализовать в короткие сроки, в то время как ФИО8 имеет более ликвидное имущество, реализация которого позволит исполнить требование исполнительного документа, в связи с чем просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО2 России по <адрес>, действующего по поручению Отдела судебных приставов по <адрес> о наложении ареста на имущество:

<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 <адрес> - кадастровый №;

<адрес>Д, <адрес>, ФИО2 <адрес> - кадастровый №;

<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 <адрес> - кадастровый номер №.

- освободить из под ареста имущество:

<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 <адрес> - кадастровый №;

<адрес>Д, <адрес>, ФИО2 <адрес> - кадастровый №;

<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 <адрес> - кадастровый номер №.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки почтовым отправлением 18864055208090, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, а также почтовым отправлением 18864055208106, направила своего представителя, которая в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 России по <адрес>, ФИО2 России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 России по <адрес> - ФИО13, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 России по <адрес> – ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела через представителя, доверенности приобщены к материалам дела, представлены письменные возражения судебного пристава-исполнителя ФИО13

Ответчики ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу, судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу – ФИО6, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-ФИО7, (извещалась судебной повесткой, отправленной заказной почтой ШПИ 18864055208052, вручено ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 России по Санкт-Петербургу (извещался судебной повесткой, оправленной заказной почтой ШПИ 18864055208083, вручено ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица (взыскатели) ФИО15, извещенный о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки почтовым отправлением ШПИ 18864055207987, ФИО14, извещенная о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки почтовым отправлением ШПИ 18864055208021, ФИО17 извещенный о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки почтовым отправлением ШПИ 18864055208038, ФИО16, извещенная о времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки почтовым отправлением ШПИ 18864055153727, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, исходя из следующего.

Материалами гражданского дела установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу – ФИО6 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Должник ФИО3 проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, в силу п.1 ч.5 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебном приставе-исполнителе ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу – ФИО6 лежала обязанность по исполнению требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3, проживающей на территории <адрес> Санкт-Петербурга, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 ст.64 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст.80 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1.1 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает <данные изъяты>.

В силу ч. 4 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

На основании вышеизложенных норм судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу – ФИО6 имел полномочия по наложению ареста на имущество ответчика.

Вместе с тем, недвижимое имущество должника расположено в <адрес> ФИО2 <адрес>.

Данная территория подведомственна ФИО2 России по <адрес>, полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу на указанную территорию не распространяются.

Согласно ч.6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производства, при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В силу изложенной номы судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу – ФИО6 был уполномочен путем вынесения соответствующего постановления дать поручение судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по <адрес> произвести арест недвижимого имущества ФИО3, расположенного во ФИО2 <адрес>.

В адрес ФИО2 России по <адрес> поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу о поручении по сводному исполнительному производству №-СД произвести арест имущества должника.

Статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (ч.5). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч.6). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (ч.7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес>, по результатам рассмотрения постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу о поручении по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО3, на общую сумму 11674597,21 в присутствии понятых ФИО10, ФИО11, с участием должника ФИО3, составлен акт о наложении ареста (описи имущества): земельного участка площадь 1314 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. Куляево, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, предварительная оценка <данные изъяты>, жилого дома площадь. 381 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. Куляево, <адрес>, <адрес>, (ранее квартал №, уч. 32, <адрес>), кадастровый №, предварительная оценка <данные изъяты>, земельный участок, площадью 1723 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. Куляево, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении установлен режим хранения – с ограниченным правом пользования, имущество оставлено на хранение ФИО3 Копию акта о наложении ареста (описи имущества) истец получила ДД.ММ.ГГГГ.

Арест недвижимого имущества должника был произведен судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> рамках имеющихся полномочий по поручению судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Акт о наложении ареста (описи имущества) в присутствии понятых, подписи которых сторонами не оспаривались, имеет необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные вышеуказанными нормами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 России по <адрес> надлежащим образом, в пределах своих полномочий, исполнил поручение, данное ему судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу.

Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес> по наложению ареста на недвижимое имущество должника, в связи с этим, суд также не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 об освобождении имущества из под ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 167, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 России по <адрес>, ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-Петербургу – ФИО6, ФИО2 России по Санкт-Петербургу, ФИО2 России по <адрес>, начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2 России по Санкт-ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по <адрес> - ФИО13, ИО. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 России по <адрес> – ФИО9 о признании незаконными действий, освобождении имущества из под ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья: