Апелляционное постановление № 10-3/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 9У-2/2025

дело № 10-3/2025

мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Рыбкина В.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Баранова А.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н., при участии:

заявителя – Т.В.В.,

лица, привлекаемого к уголовной ответственности – К.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда Чувашской Республики материал по жалобе заявителя Т.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от 27.01.2025 о возвращении заявления Т.В.В. о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Т.В.В. 22.01.2025 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К.А.М. по ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

27.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики заявление Т.В.В. возращено, в связи с несоответствием его требованиям ч.ч.5,6 ст.318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с предоставлением срока для приведения заявления в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании заявитель Т.В.В. поддержала жалобу, по изложенным в ней требованиям просила постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от 27.01.2025 о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К.А.М. по ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить. Дополнительно пояснила, что желает дополнить свое заявление о привлечении к уголовной ответственности и ей нужен для этого срок. Кроме этого указала, что при вынесении мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района о возврате ей заявления нарушений требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допущено. Препятствий для ее повторного обращения с заявлением о привлечении К.А.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ не имеется.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности К.А.М., просил отказать в удовлетворении жалобы Т.В.В. Показал, что ни с чем не согласен. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики о возврате Т.В.В. заявления о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ вынесено правильно.

Заслушав выступление заявителя Т.В.В. в обоснование доводов жалобы, лица, привлекаемого к уголовной ответственности К.А.М., просившего отказать в удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Согласно требованиям ст.118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Производство по уголовным делам частного обвинения регламентировано требованиями ст.318-323 УПК РФ.

Согласно материалам Т.В.В. 22.01.2025 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К.А.М. по ч.1 ст.128.1 УК РФ (л.д.42).

Вместе с тем, Т.В.В. в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ в отношении К.А.М. не указываются конкретные время, место и способ совершения действий К.А.М., применяются формулировки «… в течение нескольких лет», «…неоднократно», «… чуть ли не ежемесячно», «… на протяжении нескольких лет», в то время как, указанные обстоятельства в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию в судебном заседании.

По смыслу процессуального закона обвинение должно быть четким, понятным, однозначным. Поскольку УПК РФ предъявляет четкие требования к форме и содержанию заявления, указанное, служит одним из способов обеспечения права на защиту от необоснованного обвинения, а потерпевшему – защиты нарушенных прав и интересов.

Кроме этого, возвращение заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения Т.В.В. не препятствует повторному ее обращению в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики о возвращении заявления Т.В.В. о возбуждении уголовного дела в отношении К.А.М. по ч.1 ст.128.1 УК РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от 27 января 2025 года о возврате заявления Т.В.В. о возбуждении уголовного дела в отношении К.А.М. по ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Т.В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае обжалования Т.В.В. вправе в письменном виде ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.С. Баранов