Решение № 2-5082/2025 2-5082/2025~М-3103/2025 М-3103/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-5082/2025

Дело № 2-5082/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-005585-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29.01.2017 акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк», кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Мотивируя тем, что в настоящее время кредитные обязательства не исполняются, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника (ов) умершего ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2017 по состоянию на 03.04.2025 в размере 72 790 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07.05.2025, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между истцом и ФИО1 возникших на основании заключенного 29.01.2017 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному № от 29.01.2017 по состоянию на 03.04.2025 в размере 72 790 рублей 14 копеек, из которых: 72 639 рублей 11 копеек – основной долг, 421 рубль 03 копейки – проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от 29.08.2024 о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: ФИО2, действующая от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, и ФИО5

Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «Городок», рыночная стоимость которой на дату смерти ФИО1 согласно заключению отчета об оценке № от 29.08.2024 составляет 10 000 руб.

Нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31.10.2024 на долю в уставном капитале ООО «Городок» ФИО2, ФИО4, ФИО3, и ФИО5 по ? доли каждому.

Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 с момента открытия наследства являются собственниками наследственного имущества, размер их ответственности ограничен стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследники заемщика несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества меньше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2017 в размере 10 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2025.