Приговор № 1-167/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019

Уг. д. №1-167/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 03 июня 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретарях Черных Л.Л., Хавроновой О.В.,

с участием гос. обвинителя – Фурсовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что на поле, расположенном на расстоянии около 200 метров в южном направлении от дорожного указателя <адрес>» <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, решил собрать его и таким образом незаконно приобрести и хранить наркотическое средство марихуану (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, ФИО1, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пешком пришел на указанное поле, и действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течение 10 минут руками собрал в полимерный пакет <данные изъяты>, получив, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуану) во владение, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 32,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии, около 200 метров в южном направлении от дорожного указателя «<адрес>» <адрес> Республики Бурятия, смешав часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) с табаком, в течение 05 минут употребил путем курения. Далее продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут ФИО1, находясь в том же месте, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 32,4 гр., находящееся в пакете из полимерного материала, спрятал в правый карман своей куртки, и, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно незаконно хранит при себе наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где положил на землю возле курятника, расположенного в ограде указанного дома, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, марихуану (каннабис) в значительном размере, в полимерном пакете, и хранил там до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) количество которой, высушенной до постоянного веса составляет 32,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 32,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 69-72, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился у себя дома, решил сходить на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>», чтобы собрать немного дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю решил собрать, чтобы попробовать покурить, так как ее давно не курил. Около 20 часов, взяв с собой из дома полимерный пакет белого цвета, с цветными рисунками, пошел на поле. Шел через разрез «<данные изъяты>», по полям, так чтобы его никто не видел. Шел около 1,5 часов. Далее в течение 10 минут ходил по полю, справа от дороги «Улан-Удэ - Кяхта» <адрес> РБ, собирал коноплю, в принесенный им полимерный пакет. О том, что собирать дикорастущую коноплю противозаконно, знал. Собрав необходимое количество конопли, находясь там же, около 21 часа 40 минут, спрятав в правый карман своей куртки пакет с коноплей, пошел обратно домой. Придя домой, хотел спрятать коноплю в курятник, расположенный в ограде его дома, но так как дверь не открывалась, спрятал пакет с коноплей возле входа в него, после чего, забыл про нее. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда находился у себя дома, употреблял спиртное, к нему в дверь постучали, открыл дверь, увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции предъявили документы, постановление о проведении в отношении нео оперативно-розыскного мероприятия. Подписал данное постановление, после чего, сотрудники полиции, разъяснили ему права и обязанности, спросили есть ли что-либо запрещенное, предложили выдать добровольно. Но он ответил, что ничего нет, так как забыл, что в ограде храниться конопля, далее вместе с понятыми прошли в ограду дома, где стали осматривать ограду дома, возле входа в курятник нашли собранную коноплю в пакете. По итогам обследования, сотрудники составили протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Изъятую у него коноплю, упаковали в черный полимерный пакет, горловину церевязали нитью, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, заверили подписями участвующих лиц. Далее его доставили в отдел полиции, где в отношении него в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое упаковали в 2 пакета из бумаги белого цвета, с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, оттиском печати «№ ОМВД...». По итогам личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее его освидетельствовали на состояние наркотического опьянения, результат был отрицательный, так как коноплю он покурить не успел. У него показало алкогольное опьянения, так как алкоголь употреблял дома. После чего, опросили по данному факту. Если бы не задержали сотрудники полиции и не изъяли бы коноплю, то он бы ее употребил путем курения, добровольно бы не выдал. Цели сбыта у нее не было, коноплю собирал только для себя. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. Поступила оперативная информация, о том, ФИО1, хранит по месту своего проживания наркотические средства, в связи с чем, было получено разрешение Гусиноозерского городского суда на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель №2, и двумя незаинтересованными лицами, выехал по месту жительства ФИО1, с целью проведения вышеуказанного ОРМ. Приехав по указанному адресу вышел ФИО1. После чего Свидетель №2 предъявил ему постановление Гусиноозерского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, которое последний прочитал и расписался на нем. После чего Свидетель №2, в присутствии его и незаинтересованных лиц, начал проводить осмотр дома и надворных построек, расположенных в ограде <адрес>. При осмотре двора, у входа в курятник был обнаружен пакет бело-желтого цвета с цветным рисунком, внутри которого находилась растительная масса, с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с травянистой массой был упакован в мешок для мусора. Горловина мешка была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятой травянистой массы, ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему, хранил ее для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №2 составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. После все проехали в здание ОМВД России по <адрес>, где Свидетель №2, провел изъятие смывов с ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин ФИО1 в присутствии понятых. Все изъятое упаковали в конверты, скрепили подписями участвующих в досмотре лиц. После проехали в Гусиноозерскую ЦРБ, где освидетельствовали ФИО1 на состояние опьянения, однако у него признаков наркотического опьянения не было обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что по оперативной информации оперуполномоченного Свидетель №1, им было получено разрешение Гусиноозерского городского суда на проведение в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель №1, и двумя незаинтересованными лицами, выехал по месту жительства ФИО1, с целью проведения ОРМ. Приехав по указанному адресу, вышел ФИО1. Тогда он предъявил ему постановление Гусиноозерского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, которое последний прочитал и расписался на нем. После чего, в присутствии Свидетель №1 и незаинтересованных лиц, начал проводить осмотр дома и надворных построек, расположенных в ограде <адрес>. При осмотре двора, у входа в курятник был обнаружен пакет бело-желтого цвета с цветным рисунком, внутри которого находилась растительная масса, с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с травянистой массой был упакован в мешок для мусора. По поводу изъятой травянистой массы, ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему, хранил ее для личного употребления, без цели сбыта. По итогам обследования, он составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проехали в ОМВД России по <адрес>, где он провел изъятие смывов с ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин ФИО1. После проехали в <данные изъяты>, где освидетельствовали ФИО1 на состояние опьянения, у него признаков наркотического опьянения не было обнаружено.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившихся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции пригласили поучаствовать при проведении ОРМ «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве незаинтересованного лица. Вместе с ним был также приглашен второй мужчина, также незаинтересованное лицо. Они с сотрудниками полиции проехали по адресу: РБ, <адрес>, где постучали в ворота, на улицу вышел мужчина, который представился ФИО1. Тогда сотрудник полиции предъявил ему Постановление председателя <данные изъяты> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, которое последний прочитал и расписался на нем. После чего сотрудник полиции, в присутствии них, начал проводить осмотр дома и надворных построек, расположенных в ограде дома ФИО1. Далее при осмотре двора, у входа в курятник сотрудниками полиции был обнаружен пакет бело-желтого цвета с цветным рисунком, внутри которого находилась растительная масса, с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с травянистой массой был упакован в мешок полимерный серого цвета (для мусора). Горловина мешка была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью, оттиском печати «№...», заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятой травянистой массы, ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему, хранил ее для личного употребления, без цели сбыта. По итогам обследования, сотрудник составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее они все проехали в здание ОМВД России по <адрес>, где, в присутствии их, сотрудник полиции, при помощи фрагмента материала, произвел смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин последнего. Все изъятое упаковал в 2 конверта из бумаги белого цвета, опечатанные оттисками круглой печати, с пояснительными надписями, скрепил их подписями. По итогам изъятия, сотрудник составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. (л.д. 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции пригласили поучаствовать при проведении ОРМ «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве незаинтересованного лица. Вместе с ним был также приглашен второй мужчина, также незаинтересованное лицо. Они с сотрудниками полиции проехали по адресу: РБ, <адрес>, где постучали в ворота, на улицу вышел мужчина, который представился ФИО1. Тогда сотрудник полиции предъявил ему Постановление председателя <данные изъяты> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, которое последний прочитал и расписался на нем. После чего сотрудник полиции, в присутствии них, начал проводить осмотр дома и надворных построек, расположенных в ограде дома ФИО1. Далее при осмотре двора, у входа в курятник сотрудниками полиции был обнаружен пакет бело-желтого цвета с цветным рисунком, внутри которого находилась растительная масса, с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с травянистой массой был упакован в мешок полимерный серого цвета (для мусора). Горловина мешка была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой белого цвета, с пояснительной надписью, оттиском печати «№...», заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятой травянистой массы, ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему хранил ее для личного употребления, без цели сбыта. По итогам обследования, сотрудник составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее все проехали в здание ОМВД России по <адрес>, где, в присутствии них, сотрудник полиции, при помощи фрагмента материала, произвел смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин последнего. Все изъятое упаковал в 2 конверта из бумаги белого цвета, опечатанные оттисками круглой печати, с пояснительными надписями, скрепил нашим подписями. По итогам изъятия, сотрудник составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. (л.д. 61-62)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, которые были в порядке ст.285 УПК РФ исследованы и оглашены:

- Рапорт о/у ОНК ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 (КУСП -3957 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, <адрес>, в отношении ФИО1, в результате которого у входа в курятник был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась травянистая масса, с характерным запахом дикорастущей конопли. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. (л.д. 15)

- Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 час 30 минут в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в результате которого у входа в курятник был обнаружен полимерный пакет, на котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. (л.д. 16)

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречен рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у гр. ФИО1 по адресу: <адрес>. (л.д. 17)

- Постановление вр.и.о. председателя Гусиноозерского городского суда РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение ОРМ «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, <адрес>, в отношении ФИО1 (л.д. 20)

- Протокол ОРМ «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ по адресу: РБ, <адрес>, у входа в курятник обнаружен пакет из полимерного материала с травянистой массой, с запахом дикорастущей конопли. К протоколу приобщена. (л.д. 21-26)

- Акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ у ФИО1 изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин. (л.д. 27)

- Заключение эксперта СХЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 30 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в отношении ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которой в пересчете на высушенное состояние составляет 27,0 гр. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 32,4 гр.) Данное наркотическое средство получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук, срезов ногтевых пластин ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. Фототаблица. (л.д. 39-42)

- Заключение комиссии экспертов СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: Пагубное употребление каннабиноидов. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается. ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 46-47)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр мешка полимерного с содержанием пакета из полимерного материала, с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожим на верхушечные части растения конопля, пряным запахом, характерным для растения конопля, 2-х конвертов из бумаги белого цвета, с содержанием фрагмента нетканого материала с загрязнением серого цвета - смывов с ладоней обеих рук ФИО1, срезов ногтевых пластин с загрязнением серого цвета - смывов с ладоней обеих рук ФИО1. (л.д. 49-50)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено поле, расположенное на расстоянии около 200 метров южнее «85 км.» автодороги «<адрес><адрес> Республики Бурятия. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном поле ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство -марихуану. На момент осмотра на данном участке имелись сухие стебли кусты растения «дикорастущая конопля». (л.д. 76-78)

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.79); справка Гусиноозерской ЦРБ согласно, которой ФИО1 состоит на учете с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов» (л.д. 80), сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что на учете состоит на учете (л.д. 83); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что не состоит на учете (л.д.81); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 84); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88); справка-характеристика УИИ (л.д. 90); справка-характеристика УУП (л.д. 92); характеристика по месту работы (л.д. 108); копия свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 109); характеристика по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ, копия благодарственного письма <данные изъяты>

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Указанные показания ФИО1. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, его изъятия.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты.

Давая оценку показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает, не указывает на это защитник.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств, изъятых у ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, наличие на иждивении <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения в качестве основного наказания иных альтернативных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а именно положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие 1 малолетнего ребенка, учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находятся на иждивении осужденного ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета в УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с содержимым травянистой массой – марихуаной, массой 24 гр., фрагмент нетканого материала со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков