Решение № 2-1725/2017 2-197/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1725/2017

Дело № 2-197/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Гариповой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Красносельскому сельскому поселению Высокогорского муниципального района РТ, ОАО «Российские железные дороги», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об установлении границ между земельными участками,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу «ФКП Росреестра» по РТ, Управлению Росреестра по РТ, Красносельскому сельскому поселению Высокогорского муниципального района РТ о признании реестровой ошибки и осуществлении кадастрового учета земельного участка, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи земельного участка, находящего в государственной собственности, занимаемого собственником объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Высокогорским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № она приобрела право собственности на земельный участок общей площадью 523 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В сентябре 2014 году она начала процедуру межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка. Границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям государственного кадастра недвижимости не соответствуют границам земельного участка, полученным в результате проведенных работ.

Земельный участок с кадастровым номером № от точки н3 до точки н4 граничит с земельным участком с кадастровым номером № Правообладателю земельного участка с кадастровым номером № рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границ своего земельного участка. Согласование границ земельного участка с кадастровым номером № было проведено с собственником земельного участка.

При проведении кадастровых работ было выявлено пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № с уточненной площадью по сведениям ГКН. В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлена кадастровая ошибка. Правообладатель смежного земельного участка отказался от предоставления заявления на исправление кадастровой ошибки. Споров по границе нет.

При камеральной обработке результатов измерений и проведении процедуры согласования местоположения границ, были выявлены признаки кадастровой ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Данная информация была доведена до сведения правообладателя (их законных представителей) вышеуказанного земельного участка, даны рекомендации по исправлению кадастровой ошибки, а также разъяснены основные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в части исправления подобных ошибок (Статья 28 «Исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости»).

Правообладатель земельного участка с кадастровым номером № уведомлен, что в случае, если правообладатель земельного участка с кадастровым номером № не обратится в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, в сведениях ГКН произойдет наложение границ вышеуказанного земельного участка, что послужит причиной вынесения решения о приостановлении государственного кадастрового учета. Заявителю разъяснено, что данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Правообладатель земельного участка с кадастровым номером № уведомленный объявлением в газете «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, на согласование не явился. Собственник земельного участка с кадастровым номером № не выразил свое согласие личной подписью в акте согласования местоположения границ земельного участка и не предоставил свои возражения, т.е. считается согласованным с данным земельным участком. К межевому плану прилагается объявление в газете «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка с кадастровым номером № замерены по существующему забору и согласно установленным правообладателем на местности ориентирам (обрабатываемое поле). Границами земельного участка было выбрано существующее на местности ограждение (15 и более лет). Правообладатели смежных земельных участков не возражают против такого местоположения границ, что подтверждается подписями в акте согласования.

Данные графической части земельного участка с кадастровым номером № содержатся в выкопировке из фотоплана масштаба 1:2000 подготовленного в 2001 г., заявление №-э от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № от точки н1 до точки н6 граничит с землями общего пользования.?

Согласно письму Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к письму Минэкономразвития России «О некоторых вопросах, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета земельных участков» следует, что если земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками), то согласование местоположения в отношении такой Границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. На сегодняшний день земельный участок с кадастровым номером № исправил границы своего земельного участка и поставил его на кадастровый учет.

Границы ее земельного участка были согласованы в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», просит признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером № осуществить реестровый учет земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, на основании межевого плана, направленного в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, и откорректировать границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № по границам уточненного земельного участка с кадастровым номером №, без заявления правообладателей земельного участка с кадастровым номером №

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 увеличила исковые требования, просила признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельных участков с кадастровыми номерами №; осуществить реестровый учет земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, на основании межевого плана, направленного в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, и откорректировать границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № по границам уточненного земельного участка с кадастровым номером № без заявления правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами №.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, в связи с проведенной землеустроительной экспертизой, просит признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельных участков с кадастровыми номерами №; установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № согласно заключению эксперта № по следующим координатам:

н1 Х-492146,09 Y-1317956,45

н2 Х-492131,29 Y-1317970,85

н3 Х-492116,74 Y-1317956,08

н4 Х-492113,14 Y-1317953,53

н5 Х-492125,65 Y-1317041,28

н6 Х-492128,28 Y-1317938,71

н1 Х-492146,09 Y-1317956,45;

обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ» осуществить кадастровый учет земельного участка с кадастровыми номерами №, на основании заключения эксперта № по следующим координатам:

н1 Х-492146,09 Y-1317956,45

н2 Х-492131,29 Y-1317970,85

н3 Х-492116,74 Y-1317956,08

н4 Х-492113,14 Y-1317953,53

н5 Х-492125,65 Y-1317041,28

н6 Х-492128,28 Y-1317938,71

н1 Х-492146,09 Y-1317956,45;

и откорректировать границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № по границам уточненного земельного участка с кадастровым номером № без заявления правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами №

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просит установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № согласно заключению эксперта № по следующим координатам:

н1 Х-492146,09 Y-1317956,45

н2 Х-492131,29 Y-1317970,85

н3 Х-492116,74 Y-1317956,08

н4 Х-492113,14 Y-1317953,53

н5 Х-492125,65 Y-1317041,28

н6 Х-492128,28 Y-1317938,71

н1 Х-492146,09 Y-1317956,45.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержала.

Представители ответчиков Красносельского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ, ОАО «Российские железные дороги», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, представители Управления Росреестра по РТ, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ не явились. извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п.7 ст.1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Как следует из п. 3 ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи.

Из положений ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 361-ФЗ).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи земельного участка, находящего в государственной собственности, занимаемого собственником объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Высокогорским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок общей площадью 523 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В сентябре 2014 году ФИО1 начала процедуру межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе выполнения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка. Границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям государственного кадастра недвижимости не соответствуют границам земельного участка, полученным в результате проведенных работ.

Земельный участок с кадастровым номером № от точки н3 до точки н4 граничит с земельным участком с кадастровым номером № Правообладателю земельного участка с кадастровым номером № рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границ своего земельного участка. Согласование границ земельного участка с кадастровым номером № было проведено с собственником земельного участка.

При проведении кадастровых работ было выявлено пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № с уточненной площадью по сведениям ГКН. В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлена кадастровая ошибка. Правообладатель смежного земельного участка отказался от предоставления заявления на исправление кадастровой ошибки. Споров по границе нет.

При камеральной обработке результатов измерений и проведении процедуры согласования местоположения границ, были выявлены признаки кадастровой ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Данная информация была доведена до сведения правообладателя (их законных представителей) вышеуказанного земельного участка, даны рекомендации по исправлению кадастровой ошибки, а также разъяснены основные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в части исправления подобных ошибок (Статья 28 «Исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости»).

Правообладатель земельного участка с кадастровым номером № уведомлен, что в случае, если правообладатель земельного участка с кадастровым номером № не обратится в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, в сведениях ГКН произойдет наложение границ вышеуказанного земельного участка, что послужит причиной вынесения решения о приостановлении государственного кадастрового учета. Заявителю разъяснено, что данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Правообладатель земельного участка с кадастровым номером № уведомленный объявлением в газете «<данные изъяты>» №) от ДД.ММ.ГГГГ, на согласование не явился. Собственник земельного участка с кадастровым номером № не выразил свое согласие личной подписью в акте согласования местоположения границ земельного участка и не предоставил свои возражения, т.е. считается согласованным с данным земельным участком. К межевому плану прилагается объявление в газете «<данные изъяты>» № №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка с кадастровым номером № замерены по существующему забору и согласно установленным правообладателем на местности ориентирам (обрабатываемое поле). Границами земельного участка было выбрано существующее на местности ограждение (15 и более лет). Правообладатели смежных земельных участков не возражают против такого местоположения границ, что подтверждается подписями в акте согласования.

Данные графической части земельного участка с кадастровым номером № содержатся в выкопировке из фотоплана масштаба 1:2000 подготовленного в 2001 г., заявление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № от точки н1 до точки н3 ми от точки н5 до точки н6 граничит с землями общего пользования.?

Согласно письму Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к письму Минэкономразвития России «О некоторых вопросах, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета земельных участков» следует, что если земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками), то согласование местоположения в отношении такой границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится. На сегодняшний день земельный участок с кадастровым номером № исправил границы своего земельного участка и поставил его на кадастровый учет.

В связи с возникшим спором, по данному гражданскому делу назначена землеустроительная экспертиза, поставлены перед экспертами следующие вопросы: - Имеется ли реестровая ошибка в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельных участков № и №? - Каковы фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № и соответствуют ли они границам, отраженным в правоустанавливающих документах, сведениям кадастра недвижимости? - Соответствуют ли координаты земельного участка с кадастровым номером №, указанные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО4, реальным координатам местоположения границ земельного участка? - Каковы должны быть размеры полосы отвода железной дороги (земельного участка с кадастровым номером №) в части смежной с земельным участком с кадастровым номером №? Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Статус Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Статус Эксперт»,

Ответ на вопрос №. В отношении земельного участка с кадастровым номером № в сведениях государственного реестра недвижимости о местоположении границ имеется реестровая ошибка.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № в сведениях государственного реестра недвижимости о местоположении границ имеется ошибка. Не представляется возможным однозначно идентифицировать выявленную ошибку как реестровую ошибку, а не техническую.

Ответ на вопрос №. В ходе проведенного исследования были определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером № они закреплены на местности объектами искусственного происхождения, однозначно опознаются. Определенные фактические границы не соответствуют границам, отраженным в правоустанавливающих документах и сведениях кадастра недвижимости.

Характерные точки границы земельного участка с кадастровым номером № на местности (в пределах исследованной территории) не закреплены, фактические границы не обозначены, не опознаются. Ответить на вопрос о соответствии фактических границ земельного участка № границам, отраженным в правоустанавливающих документах и сведениях кадастра недвижимости не представляется возможным.

Ответ на вопрос №. Для одной характерной точки границы земельного участка с кадастровым номером № (южный угол участка) координаты, указанные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО4 не соответствуют фактическим координатам, определенным по данным натурного обследования.

Ответ на вопрос №. Эксперт предлагает вариант прохождения границы полосы отвода железной дороги (земельного участка с кадастровым номером №) таким образом, чтобы исключить пресечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №. По предлагаемому варианту изменятся координаты трех характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № Для удобства восприятия, измененные значения координат представлены в виде таблицы.

769 Х-492144,72 Y-1317951,08

770 Х-492128,35 Y-1317938,64

771 Х-492103,69 Y-1317921,95.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключении и дополнениях к заключению выводы мотивированы и согласуются с иными доказательствами по данному гражданскому делу.

Указанное заключение произведено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями законодательства. Отвод эксперту и ходатайств о повторной экспертизе не заявлялось. Квалификация эксперта подтверждена приложенными к заключению экспертизы документами и сомнений у суда не вызывает. Нарушения порядка проведения экспертизы, установленного положениями ст. ст. 84, 85 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не выявлено.

Оценивая представленное заключение эксперта, суд исходит из его достоверности, как документа содержащего сведения доказательственного значения.

В связи с проведенной экспертизой истцом были уточнены исковые требования.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В Приложении № экспертом показано взаимное расположение полосы отвода железной дороги и фактических границ ЗУ:26 на фрагменте космического снимка. При проведении исследования по Вопросу №, эксперт выявил ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № - ничем не обусловленный излом линии границы. Это является препятствием для исправления реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Учитывая данную ситуацию, эксперт предложил вариант прохождения границы земельного участка с кадастровым номером № таким образом, чтобы исключить пресечение с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №

Применив метод графического моделирования, эксперт построил линию границы полосы отвода железной дороги, которая не пересекает фактические границы ЗУ:26 (Приложение №). План корректировки линии границы земельного участка ЗУ №18 представлен в Приложении №. В соответствии с предлагаемым вариантом корректировки линии границы количество характерных точек границы ЗУ:18 не меняется, площадь земельного участка ЗУ:18 не меняется. Изменяется местоположение трех характерных точек границы - №№ Их новое местоположение обозначено на плане Приложения № номерами с буквой «н» - № соответственно. Каталог корректировки координат представлен в Таблице №.

т.769 Х-492144,72 Y-1317951,08

т.770 Х-492128,35 Y-1317938,64

т.771 Х-492103,69 Y-1317921,95.

Таким образом, следует иск ФИО5 удовлетворить частично, осуществить государственный кадастровый учет изменений в сведениях государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с землеустроительной экспертизой, подготовленной ООО «Статус Эксперт» №, в соответствии с Таблицей № и Приложениями № №, по каталогу координат:

н769 Х-492144,72 Y-1317951,08

н770 Х-492128,35 Y-1317938,64

н771 Х-492103,69 Y-1317921,95.

Такое положение спорной границы земельного участка с кадастровым номером № прав сторон и третьих лиц не нарушает и не противоречит положениям пункта 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 2.2.3.4 «Норм и правил проектирования отвода земель железных дорог ОСН ДД.ММ.ГГГГ-97», утверждённых Указанием МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N С-1360у, устанавливающим требования к ширине санитарно-защитной зоны железной дороги. Устраняя нарушение права, суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик земельного участка с кадастровым номером №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Осуществить государственный кадастровый учет изменений в сведениях государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с землеустроительной экспертизой, подготовленной ООО «Статус Эксперт» №, в соответствии с Таблицей № и Приложениями № № по каталогу координат:

н769 Х-492144,72 Y-1317951,08

н770 Х-492128,35 Y-1317938,64

н771 Х-492103,69 Y-1317921,95.

Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета изменений в сведениях единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2-197/2018, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Л. В. Кузнецова