Постановление № 5-316/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 5-316/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2018 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 19 часов 00 минут 6 июля 2018 года, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался проехать в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, вырвался, пытался убежать.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Также пояснил, что 06.07.2018 года в вечернее время он был в состоянии опьянения, шёл через ж/д вокзал, его остановили сотрудники полиции, но он не хотел с ними никуда ехать, поэтому пытался убежать. На учёте врача – нарколога, - психиатра, в противотуберкулёзном диспансере он не состоит, инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 433589 от 06.07.2018 года;

- копией протокола об административном задержании от 06.07.2018 года № 063667, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, задержан 06.07.2018 года в 19 часов 50 минут;

- рапортом УУП МО МВД России «Сарапульский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 06.07.2018 года, согласно которому во время работы на административном участке им совместно с сотрудниками вневедомственной охраны старшиной ФИО6, старшиной полиции ФИО5 06.07.2018 года в 18 часов 55 минут по адресу: УР, <...>, в здании ж/д вокзала был выявлен гражданин ФИО1, который пребывал в состоянии опьянения, а именно имел растрёпанный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. При попытке задержания ФИО1 не выполнял законные требования сотрудника полиции, а именно отказывался проехать в отел полиции для составления протокола, на неоднократные замечания не реагировал, вырвался и убежал, впоследствии был пойман и задержан, при задержании была применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции»;

- рапортами полицейских ГЗ Сарапульского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР старшины полиции ФИО6 и старшины полиции А.В. от 06.07.2018 года, согласно которым в 18 часов 55 минут 06.07.2018 года по адресу: <...> выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, шёл шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда в пыли, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был передан сотрудникам УУП. При посадке в автомобиль ФИО1 отказывался проехать с участковым, пытался убежать, вырывался, пытался убежать, на замечания не реагировал, к нему была применена физическая сила.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследованными доказательствами судья находит установленным, что ФИО1 в 19 часов 00 минут 6 июля 2018 года, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался проехать в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, вырвался, пытался убежать.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа), исходя из чего судья приходит к выводу о том, что при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 7 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.