Определение № 2-10190/2016 2-594/2017 2-594/2017(2-10190/2016;)~М-8203/2016 М-8203/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-10190/2016





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


21 февраля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Лубенцовой Ю.В., с участием: помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б. о выселении бывшего супруга,

УСТАНОВИЛ:


Б. обратилась в суд с иском к Б. о выселении бывшего супруга.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, истец Б. не явилась, несмотря на то, что дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещениями и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства об уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление истца Б. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец дважды надлежащим образом своевременно извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В материалах дела имеется чек ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.

При таких обстоятельствах истцу надлежит вернуть полностью уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Б. к Б. о выселении бывшего супруга - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления Б. к Б. о выселении бывшего супруга.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон в Ленинский районный суд <адрес обезличен> определение может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

- ¬

Место для подписи

L -



Суд:

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров Олег Александрович (судья) (подробнее)