Приговор № 1-684/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-684/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 02 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Садыковой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13.,

защитника - адвоката Конновой В.В.,

с участием потерпевшего ФИО2 ФИО58.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающей, учащейся 1-ого курса, Колледж технического и художественного образования, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Тольятти, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.03.2020г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире, своего знакомого ФИО2 ФИО58., по адресу: г. Тольятти ул. <адрес> в ходе разговора с которым рассказал последнему о возможности заработке в сети Интернете денежных средств, а именно об онлайн игре, играя в которую можно зарабатывать деньги. Данная информация заинтересовала ФИО2 ФИО58.. При этом ФИО1 ФИО13. пояснил, Соломину ФИО58., что для того, чтобы выводить заработанные в игре денежные средства последнему будет необходима банковская карта. Соломин ФИО58. доверяя ФИО1 ФИО13. согласился оформить на себя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего они совместно прошли в отделение ПАО «Сбербанк России» № № расположенное по адресу: <...> где Соломин ФИО58. на свой паспорт оформил банковскую карту № № ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету № №. Затем ФИО1 ФИО13. предложил Соломину ФИО58. помощь в переводе заработанных в онлайн игре денежных средств на вышеуказанную банковскую карту. Соломин ФИО58. не обладая познаниями в переводе денежных средств, заработанных в онлайн игре и полностью доверяя ФИО1 ФИО13. согласился с предложением последнего и передал ФИО1 ФИО13. вышеуказанную банковскую карту. После чего они разошлись по домам.

В тот же день, ФИО1 ФИО13., обладая познаниями работы с терминалом самообслуживания ПАО «Сбербанк России», а также получив при вышеуказанных обстоятельствах возможность пользования банковской картой ПАО «Сбербанк России» № № эмитированной на имя ФИО2 ФИО58. и зная пин-код от данной банковской карты, который ФИО1 ФИО13. подсмотрел в момент активации ФИО2 ФИО58. в его присутствии вышеуказанной банковской карты, прошел к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № ATM № расположенный по адресу: <...> Октября 46, где используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код от данной банковской карты, установил что, к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО2 ФИО58. привязано еще 2 банковских карты на которых находятся денежные средства, а именно банковская карта ПАО «Сбербанк России № № с остатком на балансе денежных средств в сумме 8243 рубля 00 копеек и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № с остатком на балансе денежных средств в сумме 57 рублей 00 копеек. ФИО1 ФИО13. решил похитить данные денежные средства.

После этого ФИО1 ФИО13. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, * с целью незаконного материального обогащения, обладая познаниями работы с терминалом самообслуживания ПАО «Сбербанк России», используя терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № ATM № расположенный по адресу: <...> Октября 46, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № эмитированную на имя ФИО2 ФИО58. в указанный терминал самообслуживания, ввел пин-код от данной банковской карты, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 8243 рубля 00 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк России № № и денежных средств в сумме 57 рублей 00 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №.

Далее ФИО1 ФИО13. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину 10.03.2020 в 16 часов 00 минут по времени Самарской области используя терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № ATM № расположенный по адресу: <...> Октября 46, с банковского счета № № к которому привязана банковская карта № № эмитированная на имя ФИО2 ФИО58. произвел незаконное снятие денежных средств в сумме 8300 рублей, принадлежащих», последнему, чем причинил Соломину ФИО58. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем ФИО1 ФИО13. с похищенными у ФИО2 ФИО58. денежным средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

----------------------------

Подсудимый ФИО1 ФИО13. вину признал полностью пояснив в суде, что в феврале 2020 года в психоневрологическом диспансере г. Тольятти, где он проходил лечение он познакомился с ФИО2, который также как и он проходил в данном диспансере профилактическое лечение. Он рассказал Соломину ФИО58. о способах заработка в сети «Интернет», а именно об игре в которой нужно выращивать чай, продавать его и получать за это деньги, которые в последующем можно переводить на свою банковскую карту и обналичивать. Его данный вид заработка заинтересовал. 10.03.2020 они встретились у ФИО2 ФИО58. дома по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес> и он на компьютере показал Соломину ФИО58., как указанным способом можно зарабатывать деньги. После этого Соломин ФИО58. по его совету решил открыть банковскую карту в ПАО «Сбербанк России», для того, что бы выводить на неё заработанные в игре деньги. С этой целью он вместе с ФИО2 ФИО58. прошли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> где Соломин ФИО58. на свои документы оформил банковскую карту. Так как сам Соломин ФИО58. деньги из игры выводить не мог, он передал ему свою банковскую карту, для того что бы он это делал сам. Изначально пин-код от данной банковской карты он подсмотрел, когда Соломин ФИО58. активировал карту в терминале, но позже Соломин ФИО58. по его просьбе сообщил ему пин-код сам, так как он сомневался, что мог неправильно подсмотреть. На данной банковской карте денежных средств не было. После чего они разошлись. Затем он решил проверить есть ли у ФИО2 ФИО58.другие банковскиекарты, и есть ли на них деньги. С этой целью он прошел к терминалу самообслуживания расположенному в отделении ТА О«Сбербанк России» по адресу: <...> Октября, вставил вналсамообслуживания банковскую карту ФИО2 ФИО58. и увидел, что у имеющийся у него кредит в АО «Тинькофф», а оставшиеся деньги потратил на еду.

Потерпевший Соломин ФИО58. в суде показал, он состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом недоразвитость с 8 лет. В феврале 2020 года он проходил лечение в психоневрологическом диспансере г. Тольятти. В это время он познакомился с ФИО1, который также проходил лечение в данном психоневрологическом диспансере. Пока они находились на лечение, ФИО1 ФИО13. рассказывал ему о заработках доступных в интернете, а именно об играх в которые можно играть и получать за это реальны^ игры. ФИО1 ФИО13. рассказывал, что есть игра в которой нужно сажать чай, собирать чайные листы и продавать их, а за это будут начисляться реальные деньги, которые можно будет перевести на банковскую карту после чего обналичить. Его это заинтересовало. После того как они вышли из больницы 10.03.2020 ФИО1 ФИО13. приехал к нему домой и показал ему данные игры в интернете. Он зарегистрировался в данной игре. Ни каких денег он в данную игру не вкладывал. Так же ФИО1 ФИО13. посоветовал ему завести банковскую карту, для того что бы выводить из игры деньги. В этот же день он вместе с ФИО1 ФИО13. пошли в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <...> где он на свои документы оформил банковскую карту. Когда он активировал данную карту в терминале, ФИО1 ФИО13. находился рядом с ним и видел все его действия, а также как он набирал пин-код. Затем ФИО1 ФИО13. предложил ему передать его банковскую карту ему пояснив это тем, что он будет помогать ему выводить из вышеуказанной игры заработанные деньги. Так как он доверял ФИО1 ФИО13., он согласился и передал свою банковскую карту № № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 ФИО13., пин-код от карты он ФИО1 ФИО13. не говорил, ФИО1 ФИО13. его знал, так как видел, когда он набирал его при активации карты. Так же у него в пользовании было две банковских карты ПАО «Сбербанк России» на которые он получал пенсию, так как он инвалид, ПАО «Сбербанк России» № № на которой оставалось 57 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 5469 54002398 0996 на которой находились деньги в сумме 8243 рубля данные деньги он накопил, получая пенсию и откладывая, деньги копил на личные нужды. Все свои банковские карты он оформлял в одном и том же отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>.

Так как на карте, которую он передал ФИО1 ФИО13. денежных средств не было, поэтому он не переживал, что отдал её ФИО1 ФИО13.. После этого они разошлись и он поехал домой. Вечером, находясь дома ему пришло смс- сообщение о том, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 8300 рублей. Позже он узнал, что ФИО1 ФИО13. воспользовавшись его банковской картой, которую он ему передал, через терминал с двух его банковских карт перевел деньги на банковскую карту которая находилась у него, после чего снял их. В ходе действий ФИО1 ФИО13. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 8000 рублей, он ни где не работает, так как является инвалидом 3 группы, и иных источников дохода не имеет. Все деньги он передает своему деду, с которым они проживают в одной квартире. Дед тратит их на коммунальные услуги, питание, а также дает ему не большие суммы на личные нужды. Пенсия деда составляет 15000 рублей.

Допрошенный в суде законный представитель ФИО3, показал, что его внук Соломин ФИО58. состоит на учете в психдиспансере с диагнозом слабоумие. Он услышал от дочери узнал, что с банковской карточки внука были похищены указанные деньги. Т.к. у внука пенсия его единственный доход, то сумма хищения для него является значительной. В настоящее время ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют, согласны на прекращение уголовного преследования подсудимого за примирением.

Судом исследованы следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела:

· заявление потерпевшего ФИО2 ФИО58. от 20.03.2020 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО13., который с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 8300 рублей. / Том 1, л.д. 6 /

· выписка о движении денежных средств от 02.06.2020 согласно которой на ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6991/0660 открыты банковские карты: № №; № № (ранее №); № №.

10.03.2020г. в 14 часов 59 минут на банковскую карту № № с банковской карты № № переведены денежные средства в сумме 8243 рубля 00 копеек; 10.03.2020г. в 15 часов 00 минут на банковскую карту № № с банковской карты № № переведены денежные средства в сумме 57 рублей 00 копеек; 10.03.2020г. в 15 часов 00 минут с банковской карты № № через терминал самообслуживания ATM № произведен съем денежных средств в сумме 8300 рублей./Том 44-51/

· протокол выемки от 29.06.2020г. согласно которому 29.06.2020г. в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут у потерпевшего ФИО2 ФИО58. изъяты: история операций по дебетовой карте № № за период с 10.03.2020г. по 13.03.2020г.; история операций по дебетовой карте № № за период с 10.03.2020г. по 13.03.2020г.; история операций по дебетовой карте № № за период с 10.03.2020г. по 13.03.2020г. /Том 1, л.д. 97 -98/

· история операций по дебетовой карте № № за период с 10.03.2020г. по 13.03.2020г., согласно которой 10.03.2020г. на банковскую карту № № был произведен перевод денежных средств в сумме 8243 рубля. Том 1, л.д. 99 /

· история операций но дебетовой карте № № за период с 10.03.2020г. по 13.03.2020г., согласно которой 10.03.2020 на банковскую карту № № был произведен перевод денежных средств в сумме 57 рублей. /Том 1, л.д. 100/

"
· история операций по дебетовой карте № № за период с 10.03.2020 по 13.03.2020 согласно которой дополнительной картой к данной банковской карте является банковская карта № №, 10.03.2020 с банковской карты № № через терминал самообслуживания ATM № был произведен съем денежных средств в сумме 8300 рублей. /Том 1, л.д. 101 /

· протокол осмотра документов от 06.07.2020г. согласно которого был произведен осмотр: выписки о движении денежных средств от 02.06.2020г. из ПАО «Сбербанк России»; истории операций по дебетовой карте № № за период с 10.03.2020г. по 13.03.2020г.; истории операций по дебетовой карте № № за период с 10.03.2020г. по 13.03.2020г.; истории операций по дебетовой карте № № за период с 10.03.2020г. по 13.03.2020г. /Том 1, л.д. 104- 105/

· протокол осмотра места происшествия от 08.07.2020г., согласно которому 08.07.2020г. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут был произведен осмотр отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> Октября 46 и находящегося в нем терминала самообслуживания № ATM №. /Том 1, л.д. 110-113/

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО13. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Подсудимый не отрицает, свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 ФИО58., показав суду, что в феврале 2020 года во время лечения в психоневрологическом-диспансере он познакомился с ФИО2 ФИО58., которому рассказал о способах заработкав сети «Интернет», в игре, в которой выращивает чай и для этого ему нужна банковская карта для пользования. ФИО2 ФИО58. заинтересовали его рассказы и 10.03.2020 они встретились у ФИО2 ФИО58. дома по адресу: <...> Октября, 24-68, примерно в 14 часов 00 минут, Соломин ФИО58. решил для этого оформить еще одну банковскую карту в ПАО «Сбербанк России». Он сказал Соломину ФИО58., что ни каких вложений ему делать не нужно, что пин-код от карты сообщать ему не надо, что он будет ему красть деньги. Он хотел подсмотреть пин-код на его новой карте, что бы похитить деньги с той карты на которой они есть. Затем, они вместе пошли в офис «Сбербанк России», на Цветном бульваре 15А г. Тольятти, где Соломин ФИО58. оформил банковскую карту и передал ему по его просьбе ему, так как он обещал заработать Соломину ФИО58. с её помощью деньги в интернете. Пин-код от карты он увидел, когда Соломин ФИО58. вводил его при активации и запомнил его. Изначально он не собирался помогать Соломину ФИО58. заработать в интернете денежные средства, он хотел погасить свой кредит в банке АО «Тинькофф» денежными средствами, находящимися на расчетном счете ФИО2 ФИО58. На данной карте денежных средств не имелось, но ему со слов ФИО2 ФИО58, было известно, что у него была вторая банковская карта. После этого они разошлись. Он отправился к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенным рядом с магазином «Миндаль» по адресу: <...> Октября, 46. Вставив карту в банкомат и введя пароль он перешел в раздел «Мои счета», где обнаружил, что на второй банковской карте ФИО2 ФИО58. имеются денежные средства в размере 8300 рублей, после чего он перевел эти средства при помощи банкомата на карту ФИО2 ФИО58., которая находилась у него в пользовании и снял данные денежные средства наличными. После этого карту ФИО2 ФИО58. он выбросил, куда именно он не помнит. После этого он отправился к QIWI терминалу, где похищенными деньгами погасил часть своего кредита в АО «Тинькофф», а оставшиеся деньги потратил на личные нужды

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждены потерпевшим ФИО2 ФИО58., <данные изъяты>

Обстоятельства совершенного хищения нашли подтверждение в доказательствах, содержащихся в материалах дела, а именно: заявлением потерпевшего ФИО2 ФИО58. от 20.03.2020 согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО13, который с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 8300 рублей.; выпиской о движении денежных средств от 02.06.2020 согласно которой на ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 6991/0660 открыты банковские карты: № №; № № (ранее №); № №; историей операций по дебетовой карте № № за период с 10.03.2020 по 13.03.2020, согласно которой 10.03.2020 на банковскую карту № № был произведен перевод денежных средств в сумме 8243 рубля.

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета, также нашел свое подтверждение. Как следует из материалов дела, подсудимый, путем манипуляций, связанных с использованием банковской карты потерпевшего, обладая Пин-кодом от банковской карты потерпевшего, получила доступ к банковскому счету потерпевшего, и в указанный в обвинении период осуществил снятие денежных средств на общую сумму 8243 рублей, часть из которых потратил на собственные нужды, а часть похищенных денежных средств через QIWI терминал, погасил часть своего кредита в АО «Тинькофф», тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности лица в совершении данного преступления.

При назначении наказания ФИО1 ФИО13. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое в соответствии с ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о следующем: ФИО1 ФИО13. официально не трудоустроен, каких-либо хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с марта 2003 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной, комплексной психолого-психиатрической экспертизы № № от 16.06.2020 ФИО1 ФИО13. может принимать участие в следственных мероприятиях, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 ФИО13. добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской, а также принесение извинений подсудимым потерпевшей стороне.

К иным смягчающим обстоятельствам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, заболевание органов слуха, наличие у подсудимого инвалидности № группы, первоначальное заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 ФИО13. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что иные, альтернативные наказания, в том числе и штраф, не будут соответствовать целям исправления подсудимого, интересам общества и государства.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких (ст. 15 УК РФ), личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи и его состояние здоровья, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей, при этом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против собственности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания - суд не усматривает.

При указанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания должен определяться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и,к" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО13. преступления, при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не судим, добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО13. преступления, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 ФИО13. на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший совместно со своим законным представителем в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.

ФИО1 ФИО13. и его защитник, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, данное заявление поддержали.

Учитывая, что ФИО1 ФИО13. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления впервые, с учетом изменения категории преступления с тяжкой на средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказаниев виде лишения свободы на один год, без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 ФИО13. обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в указанный орган в назначенное инспектором время.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 ФИО13.преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ изменить на менее тяжкую - средней тяжести.

Освободить ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко