Определение № 2-2168/2017 2-2168/2017~М-1636/2017 М-1636/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2168/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Дзержинска ФИО3, истца ФИО1, представителя ФКУ «Военный комиссариат по Нижегородской области», действующей на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9, Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу страховое возмещение (единовременное пособие) с учетом индексации в размере 260476,94 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО10 на надлежащего ФКУ «Военный комиссариат по Нижегородской области». Кроме того, не возражала против передачи дела по подсудности в <адрес>.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат по Нижегородской области», действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании ходатайство о замене ответчика поддержала. Пояснила, что ФИО11 является структурным подразделением ФКУ «Военный комиссариат по Нижегородской области», правами юридического лица не наделен.

Ответчик САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещены надлежащим образом. В материалы дела посредством электронной почты представителем по доверенности ФИО5 представлены письменные возражения.

АО «СОГАЗ», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещены надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Проверив и изучив материалы дела, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ФИО12 на надлежащего ФКУ «Военный комиссариат по Нижегородской области», поскольку ФИО13 является структурным подразделением ФКУ «Военный комиссариат по Нижегородской области», правами юридического лица не наделен, следовательно, не может выступать в суде в качестве ответчика.

Пункт 1 статьи 46 и пункт 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФКУ «Военный комиссариат по Нижегородской области» расположен по адресу: г<адрес> а Нижегородский филиал САО «ВСК» по адресу: г<адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 статьи 33 ГПК РФ установлено, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Дзержинского городского суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать в <адрес> (<адрес>) по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести по гражданскому делу № замену ненадлежащего ответчика ФИО14 на надлежащего ФКУ «Военный комиссариат по Нижегородской области».

2. Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат по Нижегородской области», Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в <адрес> (<адрес>) по месту нахождения ответчиков для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: