Решение № 2-1835/2017 2-1835/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1835/2017

<***>

Дело № 2-1835/2017

Мотивированное
решение изготовлено 11 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Кировского района города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Кировского района города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 и Ш. являются сыновьями В. и наследниками по закону (по <***> доли каждый). После смерти отца *** открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу ***.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу ***, вступившим в законную силу ***, истцу был восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на <***> долю в праве собственности на жилой дом по адресу *** право собственности на <***> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, площадью <***>

Брат истца – Ш. на момент смерти отца был зарегистрирован в указанном жилом доме, таким образом, фактически принял наследство. Также в решении Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** указано о возможности признания за ФИО2 и Ш. права собственности на наследственное имущество после смерти отца в равных долях.

*** истцу стало известно, что его брат – Ш., умер ***. При этом единственным наследником второй очереди является истец, наследники первой очереди отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ш., включить в состав наследства <***> долю в праве собственности на жилой дом по адресу *** право собственности на <***> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, площадью <***> кв.м., признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, доверил защиту своих интересов представителю

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ***, на доводах и требованиях искового заявления настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу по иску ФИО2 к Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, вступившим в законную силу ***, было установлено, что В., *** года рождения, умер ***, после смерти В. открылось наследство в виде жилого *** в ***, что подтверждается сведениями ЕМУП Бюро технической документации от ***, договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в собственность В., а также сведениями домовой книги для прописки, граждан проживающих в *** данным решением суда ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., *** года рождения, умершего ***.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации *** о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлено, что *** с В. был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности по адресу: ***. Письмом Администрации *** от *** № <***> подтверждается, что адрес: *** переименован в адрес: ***.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок площадью <***> кв.м. по адресу: *** имеет кадастровый ***, относится к категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка.

На указанном земельном участке расположен жилой *** года постройки, что подтверждается выпиской из технического паспорта от *** и справкой ЕМУП БТИ от ***.

Согласно справке *** от ***. и домовой книге брат истца Ш. был прописан в данном доме, соответственно, он фактически принял наследство в части <***> доли права собственности на жилой дом и земельный участок, указанный выше.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наследодателю Ш. принадлежало данное имущество на праве пользования, а, следовательно, к его наследникам Ш. и ФИО2 перешло право пользования земельным участком, ранее принадлежавшее В.

Решением суда удовлетворены заявленные исковые требования истца, суд постановил включить в состав наследства после смерти В., *** года рождения, умершего ***, жилой дом по адресу *** земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу ***, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, площадью <***> кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на <***> долю указанного наследственного имущества в порядке наследования.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании свидетельства от *** серии *** установлено, что Ш., *** года рождения, умер ***, место смерти *** (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, завещания наследодатель Ш. не оставил, согласно ответу на судебный запрос нотариуса К. наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 42).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вступившим в законную силу решением за истцом признано право собственности на <***> долю в праве собственности на недвижимое имущество в виде дома и земельного участка, при этом судом установлено, что родной брат истца - Ш., фактически принял наследство после смерти отца в связи с чем, ему на праве собственности также принадлежит <***> доля наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш. входит <***> доля в праве собственности на жилой дом по адресу *** земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, площадью <***> кв.м.

Учитывая тот факт, что после смерти Ш. отсутствуют наследники первой очереди, а истец является наследником второй очереди суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право на наследственное имущество.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти Ш. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд принимает во внимание довод истца о том, что отношения с отцом и братом длительное время им не поддерживались, в связи с чем, о смерти брата ему стало известно только в ноябре 2016 года. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом как уважительные, тем более, иных лиц, претендующих на наследство после смерти Ш.не имеется, что следует из ответа нотариуса К. Таким образом, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований к ответчику Администрации Кировского района г. Екатеринбурга суд не усматривает в силу предмета заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Кировского района города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Ш., *** года рождения, умершего ***, <***> долю в праве собственности на жилой дом по адресу *** земельный участок с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу ***, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, площадью <***> кв. м.

Восстановить ФИО2, *** года рождения, срок для принятия наследства после смерти Ш., *** года рождения, умершего ***.

Признать за ФИО2 право собственности на <***> долю в праве собственности на жилой дом по адресу *** право собственности на <***> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, площадью <***> кв. м в порядке наследования после смерти Ш., *** года рождения, умершего ***.

В удовлетворении требований к ответчику Администрации Кировского района г. Екатеринбурга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>