Приговор № 01-0669/2025 1-669/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 01-0669/2025

УИД 77RS0016-02-2025-019041-49

Дело № 1-669/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горбулиной И.Б.,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в адрес логистом-грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фиоА), примерно в 08 часов 43минуты 28 июля 2025 года, находясь на участке местности расположенном по адресу: адрес,в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее ему (фиоА) незнакомому фио.

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, примерно в 08 часов 43 минуты 28 июля 2025 года, находясь на участке местности расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений с целью личного преступного обогащения, воспользовавшись тем, что фио спит и, убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, и он (ФИО2) может действовать тайно от потерпевшего и окружающих, вследствие чего его (ФИО2) преступные действия носят тайный характер, взял принадлежащий фио не представляющий материальной ценности рюкзак черного цвета, внутри которого находились: мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «IPhone 11» 64GB, в корпусе черного цвета IMEI, среднерыночная стоимость которого с учетом износа на момент хищения по состоянию на 28 июля 2025 года, согласно заключению эксперта № 040825/2 от 4 августа 2025 года составляет сумма, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, с нулевым балансом на счету, проводом белого цвета торговой марки «Apple», среднерыночная стоимость которого с учетом износа на момент хищения по состоянию на 28 июля 2025 года, согласно заключению эксперта № 040825/2 от 4 августа 2025 года составляет сумма, денежными средствами в размере сумма, а также не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина адрес № С04092648, оформленным на имя фио, видом на жительство иностранного гражданина 83 № 0962692, оформленного на имя фио, водительским удостоверением, оформленным на имя фио, а всего имущества на общую сумму сумма, тем самым тайно похитил.

Завершая реализацию своего преступного умысла, он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, показал, что он (ФИО2) проходил мимо лавки, на которой спал потерпевший ФИО1, рюкзак лежал рядом с лавочкой, он (ФИО2) просто подошел и взял его «на автомате», прошел 20 метров, открыл рюкзак, увидел разряженный телефон марки «Айфон», зарядку на него, какие-то вещи и документы, после чего поставил рюкзак между паллетами и ушел. Из рюкзака он (ФИО2) ничего не взял, поскольку содержимое его не заинтересовало, никаких денег в рюкзаке он не видел, их там не было, он в этом уверен, поскольку тщательно проверил содержимое рюкзака. Он не отрицает наличие у него умысла на совершение кражи, однако, из рюкзака ФИО1 он (ФИО2) ничего не взял, поскольку денежных средств, о которых говорит потерпевший, там не было, а остальные вещи, находившиеся в рюкзаке, его не заинтересовали. В содеянном раскаивается.

Однако вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, достоверность которых подтверждена ФИО1 в судебном заседании (т. 1 л.д. 34-36, 131-133), из которых следует, что 27 июля 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут он (фио) прибыл в гостиницу «Marriot» расположенную по адресу: адрес, с целью выхода на смену, в качестве бармена. Примерно в 04 часа 30 минут 28 июля 2025 года, он (фио) сдал смену и прошел к универмагу «Московский», расположенному по адресу: адрес, где стал ожидать открытие Московского метрополитена. У него (фио) был не представляющий материальной ценности рюкзак черного цвета, внутри которого находилось принадлежащее ему (фио) имущество, а именно: не представляющий материальной ценности паспорт, оформленный на его (фио) имя, гражданина адрес № C04092648, выданный 28.01.2023 Министерством внутренних дел, не представляющее материальной ценности вид на жительство иностранного гражданина, оформленное на его (фио) имя 83№0962692, выданное 07.06.2024 ГУ МВД России по адрес; не представляющее материальной ценности водительское удостоверение, оформленное на его (фио) имя; денежные средства в размере сумма, 26 купюрами «Билет Банка Росси» номиналом сумма; мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «IPhone 11» в корпусе черного цвета, IMEI, приобретенный в 2021 году, стоимостью сумма, который с учетом износа оценивает в сумма, с установленной сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, с нулевым балансом на счету; белый провод торговой марки «Apple», приобретенный в 2025 году стоимостью сумма, с учетом износа оцениваю в сумма, также в рюкзаке находились не представляющие материальной ценности кроссовки черного цвета и футболка белого цвета. Так, расположившись на одной из скамеек, распивая алкогольную продукцию, а именно текиллу и пиво, ввиду сильной усталости он (фио) лег на скамью, а рядом с собой он (фиоМ оглы) положил вышеуказанный рюкзак с вышеуказанным содержимым, после чего уснул. Проснувшись примерно в 09 часов 30 минут, он (фио) обнаружил отсутствие принадлежащего ему (фио) вышеуказанного рюкзака с личными вещами, в дальнейшем по данному факту он (фио) позвонил по номеру 112, с принадлежащего ему (фио) второго мобильного телефона, где оператору сообщил о данном факте. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, во главе со следователем. В дальнейшем он (фио) прибыл с сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, где написал заявление и дал объяснение по факту хищения принадлежащего ему (фио) имущества. Таким образом, ему (фио) был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является значительным, так как он (фио) не имеет постоянного заработка.

4 августа 2025 года, он (фио) был ознакомлен с заключением эксперта № 040825/2 от 4 августа 2025 года, согласно которому среднерыночная стоимость принадлежащего ему (фио) мобильного телефона торговой марки «Apple», модели «IPhone 11» (Айфон 11), в корпусе черного цвета, IMEI, 64 GB, составляет сумма, стоимость белого провода торговой марки «Apple», составляет сумма. С данной стоимостью он (фио) согласен. Таким образом, ему (фио) был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным. Также хочет дополнить, что сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***> не представляет материальной ценности. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он в настоящее время не желает;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-139), из которых следует, что в настоящее время он работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 28 июля 2025 года в ДЧ ОМВД России по адрес с заявлением по факту личного имущества обратился фио. В ходе дачи объяснения фио сообщил, что 28 июля 2025 года он находился по адресу: адрес, при нем был рюкзак черного цвета, в котором находилось принадлежащее ему имущество, а именно: паспорт, оформленный на его имя гражданина адрес № C04092648, выданный 28.01.2023 Министерством внутренних дел, не представляющее материальной ценности вид на жительство иностранного гражданина, оформленное на его имя 83№0962692Ю, выданное 07.06.2024 ГУ МВД России по адрес; водительское удостоверение, оформленное на его имя; денежные средства в размере сумма, 26 купюрами «Билет Банка Росси» номиналом сумма; мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «IPhone 11» в корпусе черного цвета, IMEI, с установленной сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, белый провод торговой марки «Apple», также в рюкзаке находились кроссовки черного цвета и футболка белого цвета. Последний ввиду сильной усталости уснул на лавочке по вышеуказанному адресу, расположив рюкзак с вышеуказанным имуществом рядом с собой. Проснувшись, последний обнаружил отсутствие принадлежащего ему рюкзака с вышеуказанным имуществом. Впоследствии фио по данному факту обратился в службу 112. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения имущества, принадлежащего фио, осуществлен просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, где в ходе просмотра было установлено, что в 08 часов 42 минуты 28 июля 2025 года на лавочке спит фио, возле него на земле расположен рюкзак черного цвета, в это время к нему подходит ранее незнакомый ему (фио) мужчина, который впоследствии в 08 часов 43 минуты присаживается и забирает с земли принадлежащий фио рюкзак черного цвета и, удерживая его при себе, покидает место совершения преступления. Данная видеозапись была перекопирована на DVD-R диск. Так же 28 июля 2025 года в ходе работы личным сыском им (фио), совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес гражданин: ФИО2, ...паспортные данные

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вмененного деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлениями ФИО1 от 28 и 29 июля 2025 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28 июля 2025 года похитило принадлежащий ему рюкзак черного цвета с находившимися в нем денежными средствами, мобильным телефоном, документами и вещами (т. 1 л.д. 10, 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 года с приложением, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2025 года с приложением, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты: паспорт оформленный на имя ФИО1 фио, паспортные данные гражданина адрес № C04092648, выданный 28.01.2023 Министерством внутренних дел; вид на жительство иностранного гражданина 83№0962692, оформленный на имя ФИО1 фио, паспортные данные, выданный 07.06.2024 ГУ МВД России по адрес (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от 1 августа 2025 года, в ходе которого осмотрены: паспорт, оформленный на имя ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина адрес № C04092648, выданный 28.01.2023 Министерством внутренних дел; вид на жительство иностранного гражданина 83№0962692, оформленный на имя ФИО1 фио паспортные данные, выданный 07.06.2024 ГУ МВД России по адрес (л.д. 58-61);

- протоколом выемки от 4 августа 2025 года с приложением, согласно которому в ходе выемки у свидетеля фио было изъят DVD-R диск желтого цвета с серийным номером CMED685DS182206765 с видеозаписью событий, произошедших 28 июля 2025 года по адресу: адрес (л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от 4 августа 2025 года, в ходе которого осмотрена видеозапись событий, произошедших 28 июля 2025 года по адресу: адрес, содержащаяся на DVD-R диске желтого цвета с серийным номером CMED685DS182206765 (л.д. 146-149);

- заключением эксперта № 040825/2 от 4 августа 2025 года, согласно которому «Среднерыночная стоимость мобильного телефона торговой марки «Apple» (Эппл), модели «IPhone 11» (Айфон 11), в корпусе черного цвета, IMEI, 64 GB, приобретенный в 2021 году, составляет сумма; белого провода торговой марки «Apple» (Эппл) приобретенный в 2025 году, составляет сумма. Итого: сумма (сумма прописью)» (л.д. 93-120).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи установить обстоятельства совершенного преступления, как таковое изложено в описательной части, и полностью доказывают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, показания допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия потерпевшего и свидетеля, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных и неустранимых противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в незаконном осуждении ФИО2, судом не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что денежные средства, мобильный телефон, провод к нему, денежные средства, документы из рюкзака ФИО1 он не похищал, хотя изначально имел умысел на совершение кражи, по причине того, что денежные средства в рюкзаке отсутствовали, а мобильный телефон и иные вещи, находившиеся в рюкзаке, его не заинтересовали, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, и считает изложенную им версию о произошедших события недостоверной, выдвинутой с целью избежания ответственности за содеянное.

При этом, оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы, у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертом с учетом его специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертизы методы и использованную литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Об умысле подсудимого на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО1 свидетельствует сам характер его действий, при которых он, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих и потерпевшего, завладел его имуществом, получив впоследствии возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, с 17 июля 2006 года находится в Едином городском регистре больных психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ с диагнозом F11.2, является инвалидом 3 группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция, гепатит С, хронический бронхит, астма, трудоустроен, имеет на иждивении родителей-пенсионеров (отец – инвалид 3 группы), страдающих хроническими возрастными заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья его и родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что оплату штрафа необходимо произвести с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, на расчетный счет УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по следующим банковским реквизитам:

ИНН/КПП <***>/770901001

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с <***>

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО фио адрес)

БИК 004525988

Единый казначейский счет:40102810545370000003

Номер казначейского счета: 0310064300000017300

ОКТМО 45378000 – ОМВД России по адрес.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск желтого цвета с серийным номером CMED685DS182206765 - хранить при уголовном деле;

- паспорт на имя ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина адрес № C04092648, выданный 28.01.2023 Министерством внутренних дел; вид на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1 фио, паспортные данные, 83№0962692 выданный 07.06.2024 ГУ МВД России по адрес, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Б. Горбулина