Решение № 2-3801/2018 2-447/2019 2-447/2019(2-3801/2018;)~М-3847/2018 М-3847/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-3801/2018

Дело № 2-447/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - нотариус ФИО3 о перераспределении долей в праве на квартиру и признании права наследования целой квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истица и ответчик ФИО2 являются наследниками после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и являвшейся на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию собственником <адрес><адрес>.

Как указывала истица при обращении в суд, ответчик, зная о смерти матери, бездействует в вопросе оформления прав на наследственное имущество.

Указывая на то, что проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически приняла наследство, тогда как ответчик квартирой не пользуется и не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества, ФИО1 просила суд перераспределить доли в праве на наследственное имущество – <адрес><адрес> и признать за нею право наследования целой квартиры.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, просила удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в квартире зарегистрирован, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оснований для лишения его право наследования причитающейся ему доли не имеется.

Нотариус ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости собственником <адрес> является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после её смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого согласно представленным нотариусом материалам наследственного дела обратились дети наследодателя: ФИО1 и ФИО2

При этом ФИО2 согласно справке ЖСК «Искатель» и копии паспорта на момент открытия наследства был зарегистрирован в квартире, также как и истица.

Устанавливая обоснованность исковых требований, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что стороны, как наследники первой очереди после смерти ФИО4, приняли наследство одним из предусмотренных законом способов, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела заявлениями, а также постановлением нотариуса ФИО3 об отказе в ФИО1 в совершении нотариального действия, а именно: выдаче свидетельства о праве на наследство на целую <адрес>.

Данных об отказе ФИО2 от наследства после смерти своей матери либо о лишении его права наследования в установленном порядке истцом не представлено.

Ссылка истца в исковом заявлении на положения п. 3 ст. 1168 ГК РФ является необоснованной, поскольку положения данной статьи предусматривают условия раздела между наследниками уже принятого наследства, а не основания отстранения от наследования недвижимого имущества одного них.

При таком положении, учитывая фактические обстоятельства данного дела, установленные по результатам оценки представленных доказательств, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо-нотариус ФИО3 о перераспределении долей в праве на квартиру и признании права наследования целой квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 18 февраля 2019 года.