Определение № 12-639/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-639/2017

№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО3 на определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3, действующий в интересах ФИО2, обратился к начальнику Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – вышестоящее должностное лицо) с жалобой, в которой просил постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба защитника ФИО3, в которой он просит отменить определение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

Вместе с тем, подателем жалобы не учтено следующее.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Порядок обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы Кодексом РФ об административных правонарушениях не регламентирован.

Вместе с тем, исходя из общих принципов осуществления правосудия лица, наделенные правом на обжалование постановления по делу, вправе обжаловать определения судей, которые исключают возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и вынесение которых может повлечь нарушение прав указанных лиц на судебную защиту.

Из поступившей в суд жалобы, а также приложенных к ней материалов следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю отказал ФИО3, действующему в интересах ФИО2, в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае определение вышестоящего должностного лица не создало препятствий для дальнейшего движения дела, поскольку заявитель не лишен права обжаловать постановление должностного лица о назначении ФИО2 административного наказания в суд.

Вышеприведенные обстоятельства исключают возможность обжалования определения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, что не было принято во внимание защитником ФИО3 при обращении в суд с жалобой, в связи с чем поступившая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО3 на определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков