Решение № 02-1120/2025 02-1120/2025~М-8573/2024 М-8573/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 02-1120/2025

Дело № ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ ...... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «...» обратилось в суд с иском к Р..., в котором представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры за ... год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований СНТ «...» указало, что Р.... является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного в границах адрес «...». Членом данного СНТ Р.... не является, несмотря на это, в силу действующего законодательства ответчик обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры, однако данная обязанность Р... не исполняется, что привело к образованию задолженности за ... год в размере сумма, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца СНТ «...» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Р.... в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На спорные правоотношения, распространяются положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в период с ... года Р.... являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 71:23:050121:432 площадью 1500 кв.м, расположенного в границах СНТ «...».

Р.... членом указанного СНТ не является, несмотря на это, ответчик обязана участвовать в содержании объектов инфраструктуры, имущества общего пользования, путем уплаты соответствующих взносов и платежей, установленных общим собранием членов СНТ «...».

Решением общего собрания членов СНТ «...» от ... года был утвержден Устав данного СНТ.

В пункте 5.3 Устава указано, что членские взносы уплачиваются ежеквартально в срок не более 10 дней с начала соответствующего квартала.

Решением общего собрания членов СНТ «...» от ... года утвержден размер членского взноса – сумма за одну сотку.

В период с 2020 года по 2022 год члены товарищества не принимали решение об установлении иного размера взносов.

Указанное решение общего собрания ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным не признано.

Как указывает истец, Р.... не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем, за период с 2020 года по 2022 год, с учетом внесенных ответчиком оплат, образовалась задолженность в общей сумме сумма, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена до настоящего времени.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, основанным на решении общего собрания членов СНТ, доводы ответчика об обратном признаются судом несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям за период до 01.10.2021.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в иске и не оспаривалось ответчиком, в период с ... года Р... осуществлялась плата за пользование объектами инфраструктуры, вносились платежи в счет погашения задолженности, при этом, как указывает Р.... в письменных возражениях, она признала свою обязанность по оплате обязательных взносов, в связи с чем, с учетом положений ст. 203 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обращение СНТ «...» в суд с данным иском последовало ... года, то есть в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь приведенными правовым нормами, принимая во внимание, что принадлежащий ранее Р... земельный участок находится в границах СНТ «...», в связи с чем, Р.... в силу действующего законодательства обязана вносить за плату пользование объектами инфраструктуры вне зависимости от того является она членом данного СНТ или нет, учитывая, что доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, суд находит законными и обоснованными требования истца, а потому взыскивает с Р... в пользу СНТ «...» задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за ... год в размере сумма

Отсутствие договора между сторонами о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... составит сумма

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер заявленных истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Р... в пользу СНТ «...» задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за период с ... год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ... г.