Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-302/2019Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-302/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2019 года г. Лодейное Поле Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М., при секретаре Чечет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Омега» об обязании разместить в сети интернет информацию о своей деятельности в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Омега» об обязании разместить в сети интернет информацию о своей деятельности в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 № 731 и Приказом Минстроя России от 22.12.2014 № 882/пр о многоквартирном жилом доме <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности проведена проверка соблюдения ООО «Омега» требований законодательства в сфере раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в ходе которой выявлены нарушения стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 № 731 и Приказом Минстроя России от 22.12.2014 № 882/пр. В ходе настоящей проверки установлено, что до настоящего времени на официальном сайте в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами - www.dom.gosuslugi.ru, управляющей организацией ООО «Омега» не в полном объеме размещена необходимая информация о многоквартирном жилом доме <адрес>», а именно отсутствует информация: - о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг; - об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов); - о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний; - отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год; - о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Не размещение ООО «Омега» вышеуказанной информации на сайте в сети Интернет, нарушает права граждан на получение полной и достоверной информации. Истец - Лодейнопольский городской прокурор А.М., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик ООО «Омега», надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание представителя не направили, до судебного заседания представили в суд заявление о признании иска ответчиком, согласно которому генеральный директор ООО «Омега» Д.В., признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (заявление прилагается, л.д.15).С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом того, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 206 ГПК Российской Федерации при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Омега» об обязании разместить в сети интернет информацию о своей деятельности в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами - удовлетворить. Обязать ООО «Омега» разместить в сети Интернет на сайте www.dom.gosuslugi.ru. информацию о своей деятельности в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09. 2010 № 731 и Приказом Минстроя России от 22.12.2014 № 882/пр о многоквартирном жилом доме <адрес>. Взыскать с ООО «Омега» в бюджет Муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 300 руб. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца. Судья: Н.М. Алексеенок Суд:Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеенок Наталия Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-302/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-302/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-302/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-302/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-302/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-302/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-302/2019 |