Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело № 2 - 148/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Зайцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Псковэнергоагент» о признании незаконными акта о безучетном потреблении электрической энергии и расчета стоимости потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием к ОАО «Псковэнергоагент» о признании незаконными акта о безучетном потреблении электрической энергии *** от **.**.****г. и составленного на его основании расчета стоимости потребленной электрической энергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и в обоснование пояснил, что в **.**.****г. установил в своем доме, расположенном в .... Печорского района Псковской области новый прибор учета электроэнергии и обратился в ОАО «Псковэнергоагент» для его опломбирования. **.**.****г. к нему домой приехали мастер ФИО2 и электромонтер ФИО3, которые попросили предъявить им старый прибор учета и стали его осматривать, счетчик никаких внешних повреждений не имел. Затем они попросили его показать технический паспорт на новый счетчик. Для чего он на несколько минут вышел из кухни. Когда вернулся электрометры стали показывать отверстие в корпусе счетчика, которое не было сквозным. Затем вместе с электромонтером ФИО3 поднялись на чердак, где был осмотрен кабель и никаких не штатных подключений обнаружено не было. Когда они спустились, то мастер ФИО2 показал уже сквозное отверстие в корпусе счетчика. После чего был составлен акт о безучетном пользовании электроэнергии и на его основании составлен расчёт потреблённой электроэнергии на сумму более *** тысяч рублей, которую ему предложено уплатить. С чем он не согласен, так как отверстие в корпусе счётчика сделали сами монтеры, с целью составления необоснованного акта и получения премии по результатам работы. Просит признать акт о безучетном пользовании и расчет незаконными, так как сотрудники «Псковэнергоагент» нарушили правила проведения проверки, провели осмотр счетчика без его участия, намеренно отвлекли его внимание и сделали отверстие в корпусе счетчика. Также пояснил, что согласно акту комиссии, проведённой в Печорском участке ОАО «Псковэнергоагент» воздействия на внутренний механизм счётчика не имелось.

Представитель ответчика ОАО «Псковэнергоагент» ФИО4, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Также просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку акт составлен в полном соответствии с требованиями п.п. 191, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., и абонентом энергоснабжающей организации (аб. ***).

**.**.****г. бригада Печорского участка ОАО «Псковэнергоагент» в составе мастера ФИО2 и электромонтёра ФИО3 осуществляла выезд по заявлению ФИО1 для документального оформления замены прибора учета электроэнергии. В ходе выполнения работ был составлен акт о безучетном пользовании электроэнергии, из которого следует, что на замененном приборе учета в кожухе сверху справа имеется отверстие, дающее возможность воздействовать на показания прибора.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что **.**.****г. совместно с электромонтером ФИО3 выезжал по заявке абонента ФИО1 для опломбирования нового прибора учета электроэнергии. По приезду вместе с ФИО1 прошли в дом к месту установки счетчика. ФИО3 стал ставить пломбу на новом счётчике, а он стал заполнять необходимые документы и осмотрел старый счетчик, на кожухе которого обнаружил сквозное отверстие сверху справа, расположенное как раз над шаговым двигателем электроники, что дает возможность для механического воздействия на цифры счетчика. Осмотр счётчика производил в присутствии ФИО1, который пояснил, что данное отверстие не делал. Затем был составлен акт о безучетном пользовании электроэнергии, счетчик опечатан и ФИО1 разъяснено, что он должен счётчик предоставить на комиссию. Настаивал, что никакого вмешательства в счетчик ФИО1 не производил, так как для этого необходимо иметь специальные инструменты, более того ФИО1 все время находился рядом с ними.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В оспариваемом ответчиком акте указаны дата и место его составления, сведения о лицах его составивших, данные о потребителе, указано какое нарушение выявлено, указаны электроприемники, указаны данные о приборе учета, имеются собственноручные объяснения ФИО1, акт подписан им.

На основании вышеуказанного акта ответчиком произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с **.**.****г. по **.**.****г., в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, согласно которому при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета, и составляет *** рублей *** копеек.

В судебном заседании истец пояснил, что обратился с иском в целях защиты своих прав, чтобы в дальнейшем ОАО «Псковэнергоагент» не имело возможности взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности. Также пояснил, что до настоящего времени ответчик с исковым заявлением о взыскании с него суммы задолженности по оспариваемому акту не обращался.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличия причинно-следственной связи этому.

Сами по себе акт о безучетном потреблении электроэнергии и расчёт стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном электропотреблении электрической энергии не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, следовательно, оспариваемые документы не влекут обязанности истца по их исполнению. Они могут являться доказательствами в рамках дела по иску о взыскании с потребителя задолженности за неучтенно потреблённую электроэнергию и подлежит оценке со стороны суда в совокупности с другими сведениями о фактах указанных в акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО1 к открытому акционерному обществу «Псковэнергоагент» требований о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии от **.**.****г. и составленного на его основании расчета стоимости потреблённой электрической энергии незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.