Решение № 2-298/2024 2-298/2024(2-4039/2023;)~М-3336/2023 2-4039/2023 М-3336/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-298/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» (далее ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик заключила с ООО МФК «Рево Технологии» договор потребительского займа № 767502690 от 08.10.2019 на сумму 36 000 руб. под 119,422 % годовых. Договор заключен в соответствии с требованиями ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ, в связи с чем совершение договора и его визирование в формате электронного документа является полным аналогом сделки на бумажном носителе. МФК «Рево Технологии» (ООО) выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере 36 000 руб. путем перевода денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением. «28» февраля 2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен Договор Цессии об уступке прав по договорам займа, в соответствии с которым ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному заемщиком с МФК «Рево Технологии» (ООО). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 11.04.2023г. был отменен. Поскольку условиями договора не допускается начисления процентов, неустойки (штрафа, пени) превышающий двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в этой связи базовое значение для начисления процентов - сумма основного долга, фактически уступленного по договору цессии от 28.02.2021 г. – 31 009,79 руб., проценты за период с 11.08.2019 по 07.02.2022 за 911 дней: 31 009,79 х 2 = 62 019,58 руб. Сумма основного долга 31 009,79 руб., начисленные проценты 62 019,58 руб., почтовые расходы 125 руб., а всего 93 154,37 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 2 995 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК Рево Технологии» (л.д. 60).

Представитель истца ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68,70), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Иванова (до брака - ФИО3) М.А. (л.д. 55), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68), извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д. 71-72), ранее представила заявление, в котором указала, что 08.10.2019 года заключала с ООО МФК «Рево Технологии» договор микрозайма на сумму 36 000 руб. сроком 12 месяцев. В счет погашения задолженности ею были внесены денежные средства в размере 21 549,32 руб., из которых: 08.11.2019г. – 7 345,67 руб., 13.01.2020г. – 7 103,65 руб., 10.02.2020г. – 6 100 руб., 20.03.2020г. – 1 000 руб., иных платежей не вносила, просила пересчитать начисленные проценты, поскольку истцом они рассчитаны с августа 202019г., тогда как договор займа заключен 08.10.2019г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 62).

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68,79,80), ходатайств, возражений не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика ФИО1 в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 767502690, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 36 000 руб. под 119,422 % годовых (л.д. 7-8).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор займа действует до момента полного погашения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 12 мес.

В силу п. 6 индивидуальных условий ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно не позднее 9-10-го числа каждого месяца, начиная с 11.11.2019 года в течение 12 месяцев аннуитетными платежами в размере 5 325 руб., что также указано в заявлении о предоставлении транша по договору потребительского кредита (л.д. 17) и следует из графика платежей (л.д. 11 оборот).

Общая сумма платежей с учетом процентов составляет 63 900 руб., из них сумма основного долга 36 000 руб., проценты 27 900 руб. (п. 24 договора займа).

Ответчиком ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского займа (л.д.12), дано согласие на услугу «СМС-информирование» за 69 руб. в месяц (п. 20 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 3.6 Общих условий о предоставлении займа, с которыми ФИО1 был ознакомлена и согласна, в случае просрочки платежа на сумму просроченной задолженности в период срока займа начисляются проценты в размере минимальной ставки, в отношении остальной части займа продолжает действовать ставка. С момента окончания срока займа при наличии задолженности на всю сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке (л.д.8 оборот – л.д. 11).

Для подписания договора ФИО1 было оформлено -соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 17-18). В связи с чем договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Согласно представленной справки ООО КБ «Платина» денежный перевод в размере 36 000 руб. был произведен 08.10.2019 года на банковскую карту №******№, платеж прошел успешно (л.д. 14).

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, образовалась задолженность в размере 93 154,37 руб., в том числе: основной долг 31 009,79 руб., проценты – 62 019,58 руб. (л.д. 4).

Как следует из позиции ответчика по делу, ею в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору были произведены платежи в размере 21 549,32 руб., из которых: 08.11.2019г. – 7 345,67 руб., 13.01.2020г. – 7 103,65 руб., 10.02.2020г. – 6 100 руб., 20.03.2020г. – 1 000 руб. (л.д. 63,64).

Вместе с тем, согласно данным истца, в счет погашения задолженности по договору займа № ФИО1 были внесены денежные средства в 16 976 руб., а именно: 11.11.2019г. – 5 325 руб., 13.01.2020г. – 5 325 руб., 10.02.2020г. – 5 325 руб., 10.03.2020г. – 1 руб., 09.04.2020г. – 1 000 руб. (л.д. 76). Данные платежи учтены при расчете задолженности, при этом оставшиеся денежные средства также частично зачтены в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 по иным договорам займа, заключенным между ней и ООО МФК «Рево Технологии», в том числе по договору займа № от 07.01.2020г. (л.д. 78 оборот листа).

С указанной позицией истца суд полагает необходимым согласиться, поскольку в представленных ответчиком чеках об оплате назначение платежа, номер кредитного договора, его дата не указаны, в связи с чем с учетом наличия иных кредитных обязательств у ответчика в ООО МФК «Рево Технологии» эти денежные средства распределялись также в счет погашения иных обязательств заемщика.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с Главой 2 Общих условий договора потребительского займа, акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Клиент, желающий получить заем на счет партнера/карту/предоплаченную карту, подпишет оферту аналогом собственноручной подписи путем предоставления специального кода (простой электронной подписью), полученного СМС-сообщения от Общества в личном кабинете клиента. В случае акцепта клиентом оферты общество сообщает об этом клиенту в личном кабинете клиента и посредством СМС-сообщения на зарегистрированный телефонный номер клиента, перечисляет сумму займа на банковскую карту, указанную клиентом (л.д.9).

Акцепт клиентом договора займа в соответствии Правилами предоставления займов, а также, в соответствии со ст.160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между потенциальным клиентом/клиентом и обществом аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

ФИО1 совершила регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Рево Технологии». При регистрации были указаны данные о годе, месте рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона. Ответчик посредством сайта подтвердила, что ознакомлена со всеми индивидуальными условиями договора. В личном кабинете ответчика осуществил привязку личной банковской карты. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на её телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Обстоятельства заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа и нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии п. 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступать права требования по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, МК «Рево Технологии» (ООО) передало ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» права (требования) к заемщикам по договорам займа (л.д. 20), в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 27).

Согласно акту приема-передачи прав требования и перечню должников (приложение к договору уступки) МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» право требования по договору, заключенному с ФИО1 в сумме 58 530,54 руб. (л.д. 22-24).

На основании заявления ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 028,30 руб., в том числе основной долг 31 009,79 руб., проценты 93 018,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 840,28 руб., всего в сумме 125 868,58 руб. (л.д. 42-43,46).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 47,48).

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 31.03.2023г. на основании исполнительного документа № 2-4190 от 07.12.2022 г., выданного судебным участком № 2 в г. Ачинске в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в сумме 125 868,58 руб. В ходе совершения исполнительных действий взыскания не производилось. 18.04.2023г. в ОСП поступило определение об отмене судебного приказа. 19.04.2023г., руководствуясь п.4 ч.2 статьей 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено (л.д. 38,39-40,49-52).

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 31 009,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 62 019,58 руб. суд учитывает ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28.01.2019, с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 г., ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявленные к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор потребительского займа от 01 июля 2019 года между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до двух размеров суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора. Начисление процентов осуществлено истцом в соответствии с требованиями Федерального Закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

В этой связи подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование предоставленного потребительского займом за период с 09.10.2019г. по 07.02.2022г. в размере 62 019,58 руб. (31 009,79 х 2). При этом требования истца о взыскании процентов с 11.08.2019 года судом не могут быть удовлетворены, поскольку договор займа заключен 08.10.2019 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 93 029,37 руб. (31 009,79 руб. сумма основного займа + 62 019,58 руб. проценты за пользование займом)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2995 руб. (л.д.5-6).

При обращении в суд истцом дополнительно понесены почтовые расходы в сумме 125 руб. за отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (л.д. 28а-29), которые также подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 04 21 №, выдан 17.03.2022г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 029,37 руб., возврат госпошлины в сумме 2995 рублей, почтовые расходы в размере 125 руб., всего 96 149 (девяносто шесть тысяч сто сорок девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Порядина А.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2024 года.