Решение № 2-3001/2019 2-3001/2019~М-1881/2019 М-1881/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-3001/2019

№ 2-3001/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что в соответствии с договором дарения от ... ФИО3 подарил ей 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: .... Также истцу и ее дочери ... на праве собственности принадлежит по 1/3 доли в праве на указанную квартиру. С ... она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в ... фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик выехал из квартиры N по ..., забрав все свои вещи, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, ответчик имеет постоянное место жительства по адресу: .... В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просила суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом. Истец ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера от ..., заявленные требования уточнила, окончательно просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы за предоставление выписки в размере 425 рублей.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником 2/3 долей квартиры N в доме N по ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ....

Также собственником 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру является ...

Из искового заявления усматривается, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ..., брак расторгнут .... После расторжения брака истцу присвоена фамилия «Иванова».

Согласно договору дарения от ... ФИО3 подарил ФИО5 принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/3 долю квартиры по адресу: ....

Из справки ООО «УК «Центр-ЖКХ» от ... в спорной квартире с ... по настоящее время зарегистрирован ФИО3

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как указывает истец, ответчик ФИО3 с ... в спорной квартире не проживает. В настоящее время ответчик собственником жилого помещения не является, членом семьи ФИО2 также не является, брак между ними расторгнут, совместно с ней не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, мер ко вселению не предпринимал, договор о пользовании сторонами спорным жилым помещением не заключался, иное соглашение с собственником жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования этим помещением отсутствует.

Между тем, ответчик ФИО3 сохранил регистрацию в жилом помещении, несмотря на отсутствие прав на него.

Актом о не проживании, составленным и подписанным в присутствии соседей и заверенным печатью ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис», подтверждается, что ФИО3 в жилом помещении по адресу: ... не проживает с ....

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что ответчик право пользования жилым помещением - квартирой N в доме N по ..., принадлежащем истцу, прекратил.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Признавая ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой N в доме N по ..., суд считает, что его регистрация по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, поскольку возлагает на истца бремя дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в спорном доме.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика ФИО3, последний подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оказание юридической помощи подтвержден приложенной к материалам дела квитанции, согласно которой ФИО2 оплатила за оказанные ей услуги – юридическую консультацию, составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции 10000 рублей.

Суд полагает требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Из приложенных к заявлению материалов следует, что истцом с целью предоставления в качестве доказательств по вышеназванному гражданскому делу были оплачены услуги по предоставлению выписки из ЕГРН в размере 425 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией от ....

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением выписки из ЕГРН.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...А, ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 425 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 22 апреля 2019 года.

Судья: Данилова С.М.