Приговор № 1-164/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1-164/2025

25RS0030-01-2025-001045-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 29 августа 2025 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Хасанского района Качерина Е.М.

защитника – адвоката Павлова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес> Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, проживающего по адресу <адрес> Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего докером механизатором МППТ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 27.12.2024 года, вступившего в законную силу 10.01.2025 года согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, 15.07.2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требования: п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; пп. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудником полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: регистрационные документы на данное транспортное средство, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак <***>. и начал движение на данном автомобиле по дорогам и улицам пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>Д по <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно запах алкоголя изо рта.

Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Хасанский» для установления личности, а также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился и прошел процедуру освидетельствования, результатами освидетельствования которого состояние алкогольного опьянения установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании ст.316,317 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ стороной защиты не оспаривается.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства, перечисленные в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, невропатолога, нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, престарелого возраста, состояние здоровье подсудимого.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый при совершении преступления использовал транспортное средство «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный номер №, данный автомобиль был у него изъят и передан ему на ответственное хранение.

ФИО1, согласно свидетельству о регистрации и карточки учета транспортных средств, является собственником данного автомобиля, в связи с чем суд полагает необходимым конфисковать данный автомобиль и обратить его в собственность государства.

Доказательств, что автомобиль принадлежит иному лицу на праве собственности у суда не имеется.

В материалах дела имеется договор купли-продажи указанного транспортного средства б/н от 01.11.2024 года заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) (л.д. 41), стоимость автомобиля указана 340 000 рублей, вместе с тем, в органах ГАИ автомобиль поставлен на учет на основании договора, в котором указана стоимость автомобиля 250000 рублей, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 12), на имя собственника ФИО1, то есть указанный договор купли-продажи не являлся основаниям для постановки автомобиля на учет, при этом необходимо отметить, исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, из сделки, а не в связи с осуществлением регистрационных действий с транспортным средством в органах ГИБДД.

Закон не предусматривает каких-либо обстоятельств, в том числе связанных с личностью подсудимого, его семейным или имущественным положением, которые могли бы учитываться в качестве основания для освобождения подсудимого от применения меры уголовно-правового характера предусмотренной п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 28.07.2025 года на данный автомобиль наложен арест с ограничением права ФИО1 пользования и распоряжения указанным имуществом до принятия итогового решения по уголовному делу.

Суд полагает необходимым указать, что данные обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения приговора в части штрафа и конфискации данного автомобиля и обращения его в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <адрес>5 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Акт <адрес>6 освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; чек-квитанция алкотектера «Юпитер-К» № прибора № тест №; протокол 005 ПД т/с досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,2 DVD-диска с видеозаписями административных процедур с ФИО1 –хранить при уголовном деле.

Автомашину «Хонда ЦР-В» госномер №, 1997 года выпуска конфисковать и обратить в доход государства.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство автомобиль марки «Хонда ЦР-В» гос. номер № сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хасанскому району) ИНН/КПП: <***>/253101001, ОКТМО: 05548000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// ЙФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, номер счета получателя платежа:03100643000000012000, номер кор. Счета банка получателя средств: КБК 188116031270190000140- уголовный штраф, УИН 18852524010330002042.

Судья Швецова И.С.