Приговор № 1-1-138/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-1-138/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Горюшкина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дьячковой О.Н., представившего удостоверение № 0052 и ордер №5959,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: 25.04.2017г. Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст.228 УК РФ – 300 часов обязательных работ; 03.10.2017г. постановлением Ливенского районного суда Орловской области не отбытое наказание по приговору от 25.04.2017г. Советского районного суда г. Орла заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на момент вынесения настоящего приговора к месту отбытию наказания уголовно-исполнительной инспекцией не направлена, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин., точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находилась на лавочке, установленной на расстоянии 7м. в юго-восточном направлении от подъезда № <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ранее не знакомой ей ФИО2 В ходе распития спиртного ФИО1 заметила, как ФИО2 неоднократно доставала из наружного кармана своей сумки мобильный телефон в корпусе белого цвета и у нее возник умысел на тайное хищение имущества ФИО2

10 сентября 2017 года в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2, оставив свою сумку на лавочке, ушла вглубь двора, убедившись, что освещение во дворе отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила, лежащую на лавочке и принадлежащую ФИО2 женскую сумку, согласно заключению эксперта стоимостью 1120,00 рублей, в которой находились ключи и косметика, не представляющие для ФИО2 ценности, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимость, согласно заключению эксперта 8831,50 рублей с двумя сим-картами мобильного оператора ТЕЛЕ-2, на счетах которых находились денежные средства на общую сумму 21,00 рубль, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью согласно заключению эксперта 456,00 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 10428,50 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитник Дьячкова О.Н., потерпевшая ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, прошла курс лечения от наркомании, что подтверждается приобщенной в судебном заседании справкой лечебного учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие троих малолетних детей, состояние ее здоровья, а именно наличие <данные изъяты> заболеваний, что подтверждается приобщенной к делу выпиской из медицинской карты стационарного больного. Кроме того, суд признает объяснение ФИО1 (л.д.21) явкой с повинной и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку до получения данных объяснений органы предварительного следствия не располагали достоверной информацией о лице, совершившем преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тот факт, что преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2017 года, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено основанное наказание в виде лишения свободы и применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным определить основную меру наказания подсудимой ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала синего цвета с изображением логотипа фирмы и надпись Mercedes-Benz, с находящимися в нем вещами: бейсболка, две пары трусов, две футболки, босоножки, ботинки – суд считает необходимым передать по принадлежности ФИО1; а сумку женскую белого цвета из синтетического материала, мобильный телефон «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле – суд считает необходимым передать по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишении свободы сроком на 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из квартиры <адрес>, после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- являться для регистрации 2 раза в месяц, в дни определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ей испытательный срок 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление и обязав её не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала синего цвета с изображением логотипа фирмы и надпись Mercedes-Benz, с находящимися в нем вещами: бейсболка, две пары трусов, две футболки, босоножки, ботинки –передать ФИО1;

сумку женскую белого цвета из синтетического материала, мобильный телефон «Lenovo Plma40» в пластиковом корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле – передать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья