Решение № 2-875/2023 2-875/2023~М-435/2023 М-435/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-875/2023

Дело № 2-875/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000627-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца адвоката Орловой О.В.,

представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ### доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ### доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, находящиеся по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что *** умерла бабушка истца ФИО5 Нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской нотариальной палаты ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершей. Истец является ее наследником по завещанию от ***, в соответствии с которым бабушка завещала ей все свое имущество, в том числе ### долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Данное имущество являлось общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО7, поскольку было приобретено в период брака. Брак между ФИО5 и ФИО7 был заключен ***. Жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м принадлежал супругам на праве собственности на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ***, реестровый ###. Земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м принадлежал супругам на праве собственности на основании постановления Главы <...> ### от ***. Титульным владельцем недвижимого имущества являлся ФИО7, который *** подарил ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом ФИО8, распорядившись тем самым своей долей в праве общей совместной собственности на совместное имущество супругов. ФИО7 умер ***, его наследниками по закону являются: ФИО3 (сын) и ФИО4 (дочь). С учетом изложенных обстоятельств, вопрос о включении ### доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, подлежит разрешению только в судебном порядке.

Истец ФИО9, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката Орлову О.В., которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили своего представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Указал, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчики не возражают против включения ? доли земельного участка и жилого дома в состав наследства после смерти ФИО5, не оспаривают, что дом и земельный участок являлись общим имуществом супругов ФИО7 и ФИО5, последняя распорядилась своей долей, завещав имущество внучке. У ответчиков имеются претензии относительно заключения договора дарения ФИО7 своей доли земельного участка и жилого дома внучке, истцу по делу в 2007 году, который они намерены оспаривать в другом процессе.

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, *** умерла ФИО5 /л.д. 93/.

*** нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской нотариальной палаты ФИО6 к имуществу умершей ФИО5 заведено наследственное дело ### /л.д. 93/.Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей по завещанию <...>5 от ***, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре ###, является ФИО10

Согласно завещанию, ФИО5 завещала все свое имущество, в том числе всю долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и всю долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <...> своей внучке ФИО10 /л.д. 95/.

Кроме того, наследниками ФИО5, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются: сын ФИО3, дочь ФИО4, супруг ФИО7

ФИО7 и ФИО11 состояли в браке с ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НА ###, выданным Кидекшанским сельским <...>.

Жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м принадлежал супругам ФИО12 на праве собственности на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ***, реестровый ###. В материалы дела также представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, технический паспорт домовладения /л.д. 29-39/.

Земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м принадлежал супругам на праве собственности на основании постановления Главы города Суздаля № 485 от 10 июня 2004 года /л.д. 26/.

Данное имущество являлось общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО7, поскольку было приобретено в период брака.

Титульным владельцем указанного недвижимого имущества являлся ФИО7, который при жизни распорядился своей ### долей земельного участка и жилого дома, подарив ее внучке ФИО8, что подтверждается договором дарения от *** /л.д. 59-64/.

Согласно выпискам из ЕГРН от *** на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м и земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м, расположенные по адресу: <...> за ФИО7 и ФИО8 зарегистрировано право общей долевой собственности в равных долях, по ### доле за каждым /л.д. 59-64/.

*** умер ФИО7 /л.д. 142/.

Согласно материалам наследственного дела ### от ***, его наследниками являются дочь ФИО4 и сын ФИО3

Разрешая заявленные требования, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что указанные дом и земельный участок являлись общим имуществом супругов ФИО13

Исходя из равенства долей, ФИО5 распорядилась своей ? долей имущества, завещав ее своей внучке ФИО2, завещание никем не оспорено, не отменено, а потому указанная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующий в интересах ответчиков по доверенности, признал исковые требования, не оспаривал то обстоятельство, что ФИО5 распорядилась своей долей в общем имуществе супругов путем составления завещания в пользу внучки.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает исковые требования о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из характера спорных правоотношений, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле как наследники ФИО5, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе, ими не оспаривались требования истца, суд полагает возможным оставить расходы по оплате государственной пошлины в размере ### рубля, уплаченные при подаче иска, за истцом.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (ИНН ###) к ФИО3 (ИНН ###) и ФИО4 (ИНН ###) о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ***, ### долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ### площадью ### кв.м и ### долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м, расположенные по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.