Решение № 2-1948/2018 2-1948/2018~М-1937/2018 М-1937/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1948/2018

Дело № 2-1948/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 сентября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** в 19 час. 34 мин. по адресу: ***, произошло ДТП, столкновение трех транспортных средств, а именно: автомобиля марки ***, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, мотоцикла марки ***, также автомобиля марки Кia Rio. Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Решением Кирово-Чепецкого суда *** от *** с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса взыскано страховое возмещение в размере 85 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 771 руб. *** ФИО1 перечислил денежные средства в размере 88 471 руб. на расчетный счет страховой компании. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 88 471 руб., а также расходы, понесенные на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказного письма по адресу регистрации, однако письмо вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из представленных материалов дела, решением Кирово-Чепецкого суда *** от *** с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса взыскано страховое возмещение в размере 85 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 771 руб.

Указанным решением установлено, что *** в 19 час. 34 мин. по адресу: ***, произошло ДТП, столкновение трех транспортных средств, а именно: автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, под управлением неустановленного лица, мотоцикла марки ***, а также автомобиля марки ***.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ФИО3 сроком действия с *** по ***. АО «СОГАЗ», выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, заключенного с истцом, признав указанный случай страховым, выплатило страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 85700 руб. В последствии было установлено, что автомобилем ***, принадлежащим ФИО1, в момент ДТП *** в 19 час. 34 мин. у ***, управлял ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Решение Кирово-Чепецкого суда *** от *** вступило в законную силу ***, исполнительный лист выдан и предъявлен к исполнению.

*** ФИО1 произвел выплату страхового возмещения в пользу страховой компании в порядке регресса в размере 88 471 руб., что подтверждается распоряжением на перевод денежных средств.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков от действий ответчика.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 88 471 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 руб.

Всего: 91325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин