Решение № 2-10757/2025 2-631/2026 2-631/2026(2-10757/2025;)~М-11422/2025 М-11422/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-10757/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-016924-86

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/26 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомашины Тойота РАВ4, гос.рег.знак <номер>, застрахованной истцом по программе КАСКО и автомашины Митцубиси Ланцери, гос.рег.знак <номер>, под управлением водителя ФИО1 который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Тойота РАВ4. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 753 485,71руб. Страховщиком ответчика по ОСАГО – АО СК «Росгосстрах» истцу было возмещено 400 000руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 353 485руб.71коп.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины Тойота РАВ4, гос.рег.знак <номер>, застрахованной истцом по программе КАСКО и автомашины Митцубиси Ланцери, гос.рег.знак <номер>, под управлением водителя ФИО1 который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП механические повреждения были причинены автомашине Тойота РАВ4.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 753 485,71руб. Страховщиком ответчика по ОСАГО – АО СК «Росгосстрах» истцу было возмещено 400 000руб.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер возмещенного ущерба в рамка Закона об ОСАГО составил 400 000руб.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суду в качестве доказательств размера причиненного ущерба был представлен счет заказ-наряд <номер> от <дата> составленный ООО «СП Бизнес Кар», согласно которого стоимость ремонта составила 890 697,32руб.

Суд принимает за основу указанный размер ущерба, поскольку ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 353 485руб. 71коп. в счет возмещения ущерба, 11 337руб. в счет оплаты госпошлины, а всего взыскать 364 822руб.71коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: