Решение № 2А-3102/2021 2А-3102/2021~М-2078/2021 М-2078/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-3102/2021

2а-3102/2021

26RS0002-01-2021-003171-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> к Тысячной Н. В. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к Тысячной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 20674 руб. за 2018 год; пеня в размере 90,21 руб. за 2018 год. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3646 руб.за 2018 год; пени 15.59 руб. за 2018 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС по <адрес обезличен>, ИНН <***>. Ответчик имеет в собственности: иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес обезличен>, ФИО1, пер., 203, кадастровый <номер обезличен>, площадь 191.60. Дата регистрации права <дата обезличена>. Дата прекращения права <дата обезличена>. Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь 155.50. Дата регистрации права <дата обезличена>. ИФНС Росси по <адрес обезличен> произведено начисление по имущественному налогу за 2018 год. Кроме того Тысячной Н.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ул.д.,203, кадастровый <номер обезличен>, площадь 670, дата регистрации права <дата обезличена>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь 12737940, дата регистрации права <дата обезличена>. Дата прекращения права <дата обезличена>. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с налогоплательщика Тысячной Н.В. задолженности по налогам. Ссылаясь на ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит удовлетворить административный иск.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца суду не представлено.

Административный ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Судебное извещение, направленное Тысячной Н.В. по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

ФИО2 состоит на учете в ИФНС по <адрес обезличен>, ИНН <***>.

Ответчик имеет в собственности: иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес обезличен>, ФИО1, пер., 203, кадастровый <номер обезличен>, площадь 191.60. Дата регистрации права <дата обезличена>. Дата прекращения права <дата обезличена>.

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь 155.50. Дата регистрации права <дата обезличена>.

ИФНС Росси по <адрес обезличен> произведено начисление по имущественному налогу за 2018 год

Расчет сумм налога подлежащих уплат налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика Тысячной Н.В. в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 24425.80 руб., из них: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 20674 руб. за 2018 год; пеня в размере 90,21 руб. за 2018 год. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3646 руб.за 2018 год; пени 15.59 руб. за 2018 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрен аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с налогоплательщика Тысячной Н.В. задолженности по налогам.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд <дата обезличена>, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика Тысячной Н.В. в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> к Тысячной Н. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тысячной Н. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> задолженность на общую сумму 24425.80 руб., из них: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 20674 руб. за 2018 год; пеня в размере 90,21 руб. за 2018 год. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3646 руб.за 2018 год; пени 15.59 руб. за 2018 год.

Взыскать с Тысячной Н. В. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес обезличен> (ИФНС по <адрес обезличен>), ИНН <***>, расчетный счет <номер обезличен> отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.07.2021г.

Судья Е.С. Данилова