Постановление № 5-751/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-751/2017

Адм. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО6 И.В., с участием главного специалиста – эксперта отдела санитарно – эпидемиологического надзора в <адрес> ФИО4, старшего специалиста первого разряда отдела юридического обеспечения ФИО5, представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности – ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН № юридический адрес: <адрес>, <адрес>, место фактического осуществления деятельности: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> (склад алкогольной продукции). Данная проверка проводилась с целью исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О <данные изъяты> в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по организации проживания и питания участников и гостей Кубка конфедераций FIFA и Чемпионата <данные изъяты>». Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» находится в реестре поставщиков продукции в предприятия общественного питания, задействованных в обслуживании гостей и участников Чемпионата мира по футболу <данные изъяты>

В ходе проверки установлено, что юридическое лицо допустило нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «<данные изъяты>», СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «<данные изъяты> к <данные изъяты>», а именно:

1. Нарушена целостность поверхностей - полы, стены на складе имеют большие выбоины, что является нарушением п.5 ст.15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.5.10, 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ- 01 «<данные изъяты>»;

2. Влажная уборка складских помещений не проводится - на полу и стенах выявлена грязь и пыль, генеральная уборка не проводится, журнал регистрации дат проведения генеральных уборок не ведется, на момент проверки не представлен, что является нарушением п.5 ст.15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.п.<данные изъяты> СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3 вину Общества признала, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку приостановление хозяйственной деятельности Общества повлечет за собой негативные последствия.Главный специалист – эксперт отдела санитарно – эпидемиологического надзора в <адрес> ФИО4 пояснил, что установлено, что юридическое лицо допустило нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Старший специалист первого разряда отдела юридического обеспечения ФИО5 пояснила, что вина Общества доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем просила привлечь Общество к административной ответственности,

Помимо признания ФИО3 вины, вина Общества в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.6.4 КРФоАП;

- протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного дела, суд усматривает в действиях ООО «<данные изъяты>» нарушения, выразившиеся в нарушении требований п.5 ст.15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.<данные изъяты> СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.4 КРФоАП.

При назначении наказания ООО «<данные изъяты>» суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа, так как обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества, суд не усматривает. В связи с чем, суд считает возможным снять временный запрет деятельности с ООО «<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Снять временный запрет деятельности с ООО «<данные изъяты>

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>):

№ счета получателя – № в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу <адрес>,

БИК №

КБК №,

ОКТМО №, ИНН №, КПП №

УИН 14№,

ЕИП 25№,

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение <данные изъяты>.

Судья И.В. ФИО7