Приговор № 1-78/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-78/2021

Уголовное дело № 1-78/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.

Кировска Мурманской области ФИО1

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю., действующего на

основании ордера № 26522 от 15 февраля 2021 года, имеющего в

реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер

51/748, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Север», расположенного по адресу: ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что при ней находилась банковская карта «МИР» ПАО «Почта Банк» №..., оформленная на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что на расчётном счёте №..., указанной банковской карты находятся денежные средства, решила совершить их хищение.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 зная пин-код банковской карты «МИР» ПАО «Почта Банк» №..., через банкомат АТМ 473631, установленный в помещении указанного магазина, девятью операциями по снятию денежных средств похитила с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение находящихся на счёту вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ... в период с 19 часов 41 минут до 20 часов 55 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., достоверно зная пин-код банковской карты «МИР» ПАО «Почта Банк» №..., через банкомат АТМ 60005054, используя указанную банковскую карту, одной операцией по снятию денежных средств похитила с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО2 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ..., похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 49 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи, с чем её показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что Потерпевший №1 являлся её знакомым. Поскольку у Потерпевший №1 были проблемы с ногами, она помогала ему по хозяйству, ходила в магазин за продуктами питания и алкоголем, расплачивалась его банковской картой, пин-код от которой сообщил ей Потерпевший №1. При этом снимать с банковской карты деньги он ей не разрешал. Также ей было известно, что Потерпевший №1 является пенсионером, получал пенсию на свою карту банка ПАО «Почта Банк». ... в вечернее она находилась дома у Потерпевший №1 по адресу: ..., и вместе с ним и её друзьями ФИО5 и ФИО4 употребляли спиртные напитки. Позже Потерпевший №1 передал ей банковскую карту, чтобы она пошла в магазин и купила продукты питания и алкоголь. С собой в магазин она позвала ФИО4 В указанный день, придя в магазин «Север», расположенный в ... в ..., она вспомнила, что у Потерпевший №1 имеется крупная сумма денег на банковском счету, и в этот момент решила похитить со счёта Потерпевший №1 деньги путём их снятия через банкомат. После этого она подошла к стоящему в магазине «Север» по адресу: ... банкомату ПАО «Сбербанк» сняла с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей. В это время рядом с ней находился ФИО4, который не знал, что она совершает преступление. После этого она передала ФИО4 часть денежных средств Потерпевший №1, которые сняла через банкомат, так как побоялась их потерять. Сразу после этого они с ФИО4 поехали на такси к банкомату, расположенному по адресу: ..., где она подошла к банкомату, вставила банковскую карту Потерпевший №1 в картоприемник банкомата, после чего ввела пин-код и похитила ещё с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 000 рублей. После этого они поехали ФИО4 по месту его жительства. ФИО3 обязательств у Потерпевший №1 перед ней нет (л.д. 163-170).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в порядке п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что среди его знакомых есть ФИО2, которая в период с ... по ... проживала у него дома. У него имеется банковский счёт №..., открытый в ПАО «Почта Банк» и банковская карта банка «Почта Банк» с номером №..., на которых у него хранятся денежные средства. По его просьбе ФИО2 не раз ходила в магазин, где приобретала продукты питания и алкоголь, расплачиваясь указанной банковской картой. Пин-код от карты он сообщал ей сам. Денежные средства ФИО2 он обналичивать никогда не разрешал. ... в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут во время употребления спиртного в его квартире ФИО2 взяла у него банковскую карту №... и сказала, что сходит в магазин и купит еще алкоголя и продуктов питания. В это время в квартире находились помимо ФИО2, ещё ФИО5, ФИО4 и ФИО6 Он разрешил ФИО2 приобрести продукты питания и алкоголь, но не разрешал снимать со счёта денежные средства. После этого ФИО2 ушла из квартиры вместе с ФИО4, а ФИО5 и ФИО6 остались у него дома. После того, как ФИО2, в течение 3 часов не вернулась, он сразу заподозрил что она могла совершить хищение денежных средств с его карты, поэтому он позвонил в отделение банка заблокировал свою банковскую карту и от оператора узнал, что на счету его банковской карты порядка 2000 или 3 000 рублей. Тогда он понял, что ФИО2 похитила с его банковского счёта денежные средства, так как на банковском счету должны были быть денежные средства в сумме около 53 000 рублей. На следующий день он обратился в отделение ПАО «Почта Банк» в ..., где ему предоставили выписку о движении денежных средство по банковскому счёту №..., к которому была подключена банковская карта №..., согласно которой ... ФИО2, находясь в магазине «Север» по адресу: ..., с его банковского счёта похитила 45 000 рублей; после чего, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., с банковского счёта похитила еще 4 000 рублей, таким образом, общий ущерб от противоправных действий ФИО2 составляет 49 000 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером по старости и его ежемесячная пенсия составляет около 30 000 рублей. ФИО3 обязательство перед ФИО2 он не имел (л.д. 54-58).

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что среди его знакомых есть Потерпевший №1 и ФИО2, которые проживали вместе. От Потерпевший №1 ему было известно, тот дал свою банковскую карту ФИО2 для того, чтобы она ходила в магазин и покупала для него продукты питания и алкоголь. ... в вечернее время он находился в квартире у Потерпевший №1, где еще находилась ФИО2 и неизвестные ему ФИО4 и ФИО5, которые употребляли спиртные напитки. После этого, ФИО2 по просьбе Потерпевший №1 пошла вместе с ФИО4 в магазин за продуктами питания для него. Для этого Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую карту. После этого ФИО2 вместе с ФИО4 вышла из квартиры Потерпевший №1 и больше не возвращалась. Произошедшее насторожило Потерпевший №1, после чего они позвонили в ПАО «Почта Банк», где сообщили об утере банковской карты. По телефону сотрудник банка сообщил Потерпевший №1, что на счету его банковской карты, находится около 400 рублей. Потерпевший №1, сказал, что на карте у него должно было быть около 50 000 рублей. Так он и Потерпевший №1 поняли, что ФИО2 похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства. После этого о факте хищения было сообщено в отдел полиции ... (л.д. 63-67).

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что среди его знакомых есть ФИО2. В вечернее время ... он находился в квартире, расположенной по адресу: ... совместно с Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО4 употребляли спиртные напитки. В какой-то момент в квартиру к Потерпевший №1 пришёл ранее не знакомый ему ФИО6 Через некоторое время, в ходе распития спиртного он заметил, что ФИО2 ушла вместе с ФИО4, после чего они обратно не вернулись (л.д. 68-70).

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия показания которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ФИО2 является его знакомой. ... в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он находился в квартире по адресу: ... вместе с ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО5 выпивал спиртные напитки. При нем Потерпевший №1 передавал ФИО2 свою банковскую карту, назвав при этом пин-код. ФИО2 в последующем банковскую карту Потерпевший №1 не вернула. Спустя время ФИО2 пригласила его пойти с ней в магазин за спиртным, на что он согласился. Когда они пришли в магазин «Север», ФИО2 купила несколько пачек сигарет и спиртного, после чего подошла к стоящему в магазине «Север» банкомату ПАО «Сбербанк» и за несколько банковских операций сняла с банковского счёта находящейся при ней банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, в какой именно сумме, он не знает, так как не считал деньги. После этого ФИО2 предложила ему поехать к нему домой в ..., чтобы продолжить у него отдыхать, на что он согласился. После чего, находясь в магазине, ФИО2 передала ему часть денежных средств, которые сняла при нём в банкомате, в размере 15 000 рублей и сказала, что передала ему указанные деньги на сохранение и потом их заберёт. О том, что ФИО2 на самом деле похитила деньги Потерпевший №1, в тот момент он не знал, так как думал, что она все делает с согласия Потерпевший №1. После этого они остановили на улице такси и поехали к другому отделению ПАО «Сбербанк» в ... для того, как пояснила ему ФИО2, чтобы проверить баланс карты ещё раз. Приехав к тому отделению он вместе с ФИО2 вышел из такси и прошёл к банкомату, где ФИО2 сняла ещё с банковской карты Потерпевший №1 4 000 рублей. О том, что все денежные средства были сняты с банковской карты Потерпевший №1, он знал, потому что сам видел эту карту у Потерпевший №1 в руках и видел, что именно её Потерпевший №1 передавал ФИО2 После этого они дальше на такси поехали ко нему домой по адресу: .... Находясь у него дома ФИО2 призналась, что на самом деле деньги, которые она сняла с банковской карты Потерпевший №1, она похитила, потому что Потерпевший №1 не разрешал ей снимать с карты денежные средства. После этого, он решил, что те 15 000 рублей, которые ему отдала ФИО2, он вернёт Потерпевший №1 либо передаст сотрудникам полиции. В последствие переданные ему ФИО2 15 000 рублей он выдал сотрудникам полиции (л.д. 71-75).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением о преступлении от ..., из которого следует, что ... в 21 час 58 минут Потерпевший №1 сообщил по телефону в отдел полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский», что ФИО2 похитила с его банковского счёта денежные средства в сумме 45 000 рублей (л.д. 11).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., из которого следует, что в отдел полиции по обслуживанию ... обратился Потерпевший №1 и заявил о том, что в период с ... до 22 часов 00 минут ... с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 49 000 рублей (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что в помещении служебного кабинета №... отдела полиции МО МВД России «Апатитский» у ФИО4 изъяты переданные ему ФИО2 3 денежные купюры достоинством по 5000 рублей, переданные ему ФИО2 (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены изъятые ... у ФИО4 3 денежные купюры достоинством по 5000 рублей. В ходе осмотра установлено, что изъятые денежные средства были получены ФИО2 в ходе совершения преступления (л.д. 96-98).

Вещественными доказательствами: 3 денежные купюры билета банка России образца 1997 года достоинством по 5000 рублей, изъятые ... у ФИО4 (л.д. 99-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что в помещении служебного кабинета №... отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Почта Банк» №..., принадлежащая Потерпевший №1, используя которую ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д. 25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что в помещении служебного кабинета №... отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» у Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по сберегательному счёту №..., открытому на его имя в ПАО «Почта Банк» (л.д. 32-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... с приложением светокопии документов, из которого следует, что осмотрены: выписка о движении денежных средств по сберегательному счёту №..., открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк», изъятая у Потерпевший №1 ..., которая подтверждает место и время совершённого преступления, а также сумму похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств; банковская карта ПАО «Почта Банк» №..., принадлежащая Потерпевший №1, изъятая у ФИО2 ..., которая использовалась ФИО2 для хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 Таким образом, подтверждён факт причастности ФИО2 к совершенному преступлению (л.д. 76-86).

Вещественными доказательствами: выписка о движении денежных средств по сберегательному счёту №... открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк», изъятая у Потерпевший №1 ...; банковская карта ПАО «Почта Банк» №..., принадлежащая Потерпевший №1, изъятая у ФИО2 ... (л.д. 87-88, 89).

Явкой с повинной ФИО2 от ..., из которой следует, что ФИО2 сообщила, что ... она похитила денежные средства в сумме 49000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.143).

Иными документами: распиской Потерпевший №1 от ..., согласно которой Потерпевший №1 переданы денежные средства в размере 15000 рублей (л.д. 103).

Справка УПРФ в ... о среднем размере трудовой пенсии потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 60).

Справка из ПАО «Сбербанк России», согласно которой банкомат АТМ 60005054, расположен в помещении дополнительного офиса 8627/1398 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...; банкомат АТМ 476331, расположен в помещении магазина «Север» по адресу: ..., корпус А (л.д. 139).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) при условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как установлено в ходе предварительного следствия и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, в отделении банка АО «Почта Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта.

Вместе с тем, установлено, что ФИО2, находясь в помещении магазина «Север», расположенного по адресу: ..., решила тайно похищать денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 ... в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 55 минут снимала денежные средства с банковского счёта через банкоматы при помощи банковской картой потерпевшего, похитив денежные средства в общей сумме 49000 рублей.

Принимая во внимание, что умысел ФИО2 был направлен на тайное хищение всех денежных средств потерпевшего, который, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства при снятии с банкомата, списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, то квалифицирующий признак хищение чужого имущества с банковского счёта нашёл своё подтверждение.

С учётом материального положения потерпевшего, сумма похищенных денежных средств в размере 49000 рублей имеет для Потерпевший №1 значимость, поскольку его ежемесячный доход в месяц составляет 37000 рублей и он испытывает их дефицит после обязательных и потребительских расходов, в связи, с чем квалифицирующий признак хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба нашёл свое подтверждение.

Преступление считается оконченным поскольку ФИО2 осуществила списание (снятие) денежных средств в общей сумме 49000 рублей со счёта потерпевшего, а затем распорядилась похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление.

ФИО2 не судима, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с марта 2018 года с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 ст., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимой, не находит оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимой, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Кожевникову И.Ю. на предварительном следствии из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 21010 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Кожевников И.Ю. по назначению суда.

Поскольку ФИО2 от назначения защитника Кожевникова И.Ю. – не отказывалась, является трудоспособной и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 24310 (21010+3300) рублей, связанные с оказанием ему адвокатом юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой.

Основания для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №..., открытый ...; №..., открытый; №..., открытый ...; №..., открытый ...; №..., открытый ...; №..., открытый ... отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскания с ФИО2 49000 рублей оставить без рассмотрения в связи со смертью Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2021 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по сберегательному счёту №..., открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк», - хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Банковская карта ПАО «Почта Банк» №..., принадлежащая Потерпевший №1, 3 (три) денежные купюры билета банка России образца 1997 года достоинством по 5000 рублей, изъятые ..., переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №..., открытый ...; №..., открытый; №..., открытый ...; №..., открытый ...; №..., открытый ...; №..., открытый ... отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24310 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко