Решение № 2-1018/2025 2-1018/2025~М-926/2025 М-926/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1018/2025

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-001998-70 Производство № 2-1018/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Гурьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 171 078 рублей 38 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 710 рублей 78 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27 июня 2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 32.4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03 февраля 2025 года по 05 сентября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 171 078 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты - 206 901 рубль 60 копеек, просроченный основной долг - 947 857 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7 175 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты - 12 143 рубля 46 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Со ссылкой на положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2024 года за период с 03 февраля 2025 года по 05 сентября 2025 года (включительно) в размере 1 171 078 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 710 рублей 78 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 28 октября 2025 года, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу ответчику направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 июня 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику путём зачисления на открытый ему банковский счет истцом предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 32,4 % годовых и возврата кредита ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными копиями кредитного договора, заявления на открытие платежного счета, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Выдача ФИО1 кредита по указанному кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Доказательств обратного установленного судом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 32.4 % годовых.

Ответчик ФИО1 согласилась на открытие счёта и получение кредита на условиях ПАО Сбербанк, изложенных в заявлении, условиях и тарифах банка. Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора.

Присоединившись к Условиям предоставления кредита, подписав заявление о предоставлении кредита (простой электронной подписью), ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с банком договор кредитования, условия которого определены заявлением клиента и условиями предоставления кредита, тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа и до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 % годовых.

Судом установлено и подтверждено имеющими в деле доказательствами, что кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, явившиеся предметом кредитного договора, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком образовалась задолженность по состоянию на 05 сентября 2025 года в сумме 1 171 078 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг - 947 857 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 206 901 рубль 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 175 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты - 12 143 рубля 46 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, из которых следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, что и послужило причиной образования задолженности.

Судом расчёт задолженности ответчика перед истцом проверен, находит его правильным. Ответчиком возражений, контррасчёта не представлено.

05 августа 2025 года истцом ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки. Истцом предложено ответчику оплатить задолженность по состоянию на 03 августа 2025 года в срок не позднее 04 сентября 2025 года.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не вносятся, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту по состоянию на 05 сентября 2025 года в сумме 1 171 078 рублей 38 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 947 857 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 206 901 рубль 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 175 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты - 12 143 рубля 46 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 26 710 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 173611 от 18 сентября 2025 года.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 26 710 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2024 года за период с 03 февраля 2025 года по 05 сентября 2025 года (включительно) в размере 1 171 078 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты - 206 901 рубль 60 копеек, просроченный основной долг - 947 857 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7 175 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты - 12 143 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 710 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 1 197 789 (один миллион сто девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Гурьева

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2025 года.