Приговор № 1-234/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-234/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Абдуллиной У.К

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В, ФИО1

Подсудимого ФИО2

Адвоката Морозовой Т.Ю представившей ордер № от 26.04.2021

Потерпевшего ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего по найму, не судимого, прож.<адрес><адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 будучи лицом подвергнутым административному наказанию, по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 имея умысел, направленный на причинение физической боли, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО3, причинив тем самым последнему сильную физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО3 телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, который вреда его здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый в судебном заседании вину не признал и пояснил, что в тот день он встал утром, попил чай и уехал на работу. ФИО3 он не видел. Он вообще его не бил. В прошлом году он был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев. ФИО3 в настоящее время не пьет. Откуда у него синяки ему неизвестно.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств

Так, потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он пошел на работу, из комнаты бывшей жены вышел ФИО2 и стал говорить ему что он орал на ФИО27 вечером, схватил его за горло и стал душить, нанес ему один удар в скуловую часть лица. Вышла бывшая жена и ФИО2 его отпустил. Он собрался и ушел, сказав, что бы ноги ФИО2 к вечеру не было. Он пошел к ФИО23 и попросил у него успокоительное, рассказал ему о происшедшем. Затем позвонил участковому, но его долго не было и он вызвал полицию по номеру 112. Ранее ФИО2, также избил его, за что был привлечен к административной ответственности. Оснований оговаривать ФИО2 у него нет.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она проживает в одном доме совместно с бывшим мужем ФИО3 У нее есть друг ФИО2, который иногда остается у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ночевал у нее. Утром, они встали вместе с ФИО2 позавтракали и он уехал на работу. Она ушла в свою комнату. Услышала как ФИО3 забежал в дом, зашел в свою комнату и она слышала, как он разговаривал с кем то по телефону и говорил, что его избил посторонний в его доме. ФИО2 ушел утром и никакого скандала не было. В декабре 2020 года ФИО2 привлекали к административной ответственности, за то, что ударил ФИО3, заступился за нее, так как ФИО3 оскорблял ее. Наказание у него было 5000 рублей штрафа.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в январе 2021 года он спал в своей комнате, около часа ночи услышал крики отца и матери. Мать сделала замечание отцу, что громко идет телевизор. Отец стал кричать и материться. ФИО2 в это время спал. Утром он проснулся, дома никого не было. О том, что ФИО2 избил отца, он не слышал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия, л.д. 90-91, где он пояснял, что ночью слышал сквозь сон, что был словесный конфликт между матерью и отцом. О том, что ФИО2 нанес телесные повреждения отцу, он знал со слов своей матери. Утром он находился в своей комнате и слышал как зашел отец и стал кричать, что его избил ФИО2, мать промолчала.

После исследования данные показания не подтвердил, пояснил, что читал, когда подписывал, замечаний не писал, давление на него оказано не было.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 ее сын, по характеру обыкновенный, спокойный. С его слов она знает, что в 2021 году ее сын дрался с ФИО3, по обстоятельствам совершенного преступления ее сыном, ей нечего не известно.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, к ним пришел ФИО3, который проживает по соседству и попросил успокоительное и рассказал, что подрался с ФИО2. Он налил ему чай, под левым глазом у него был синяк. ФИО3 был трезвый, гематома была свежая. ФИО3 вызвал полицию. Затем ему позвонил участковый и сказал, что приедет после обеда. ФИО3 от него ушел.Ранее был случай, когда ФИО2 избил потерпевшего на улице. Это было в конце 2020года.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что потерпевший его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел брат и сказал, что его избил ФИО2. Под глазом у брата был синяк. Брат сказал, что вызывал полицию. ФИО2 его и раньше избивал, было это в 2020 году.

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 105-106, где она поясняла, что у нее есть сын, который проживает в <адрес>, в одном доме с бывшей женой и сыном. Со слов сына знает, что у бывшей жены ее сожителя ФИО2 и им, сложились сложные отношения. Сын стал чаще бывать у них, приходил на завтрак и ужин, затем уходил ночевать к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сын пришел к ней домой, сказал, что болит спина. Она дала пояс для спины, заметила под глазом синяк, на ее расспросы, сын сказал, что когда он собирался на работу ФИО2 нанес ему удар в лицо вследствие чего у него образовался синяк.

Вина подсудимого также подтверждается;

Протоколом заявления № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 л.д. 9 который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причинил телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком в область левой стороны лица, отчего он испытал физическую боль и моральные страдания.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ « Тюменский» майора полиции ФИО10 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10 о том, что в 07 час 57 минут в дежурную часть МО МВД РФ « Тюменский» поступило сообщение по системе 112 о том, что ФИО11 прож. по адресу <адрес>, сообщил, что неизвестный человек избил в собственном доме.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16 согласно представленным медицинским документам, у ФИО3 при непосредственном осмотре обнаружен кровоподтек на нижнем веке левого глаза, который возник в пределах 1х суток до экспертизы от взаимодействия ( удар, удар-сдавление, сдавление) места его локализации и тупого твердого предмета, с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19-20 с участием потерпевшего ФИО3, согласно которого осмотрен <адрес>.

Протоколом очной ставки л.д. 70-73 между ФИО3 и Свидетель №1 согласно которой каждый подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и ФИО2 л.д. 74-76, согласно которой каждый подтвердил свои ранее данные показания.

Протоколом проверки показаний на месте л.д. 77-81, согласно которого потерпевший ФИО3 рассказал и показал где и при каких обстоятельствах ФИО2 накинулся на него и причинил ему телесные повреждения.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал преступления, не причинял телесных повреждений потерпевшему не состоятельны и опровергаются, показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, согласно показаний которого, потерпевший ФИО3 пришел в утреннее время и видел у него свежее покраснение, которое уже начало синеть, показания свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного и исследованных в ходе судебного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшего, и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также другими исследованными доказательствами в судебном заседании. Доводы подсудимого суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия его следует правильно квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, в статье 115 УК РФ, и не содержавших признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Нанося удары потерпевшему в жизненно важные части тела, лицо, подсудимый осознавал, что причиняет физическую боль, ранее он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>.

Назначая наказание суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании ст. 6.60, 61 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей взыскав его в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство диск с аудиозаписью с речевого регистратора хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области

(МО МВД России « Тюменский»

Банковские реквизиты: БИК №

ИНН:№/ КПК :№

ОКТМО:№

Расчетный счет:40№

КБК:18№

УИН:18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы, через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ф.Шабалина.