Решение № 2-2-103/2019 2-2-103/2019~М-2-99/2019 М-2-99/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2-103/2019

дело № 2-2-103/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Знаменское 03 июля 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

с участием ответчиков Коваль С.С., Ушаткиной М.С..,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России к Коваль Сергею Семеновичу, Ушаткиной Марине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Коваль С.С. и Ушаткиной М.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 12 декабря 2013 года ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № на основании заявления от 12 декабря 2013 года на получение кредитной карты выдало К.А.В. кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита в 60000 рублей. <дата> К.А.В. умерла. По состоянию на 08 апреля 2019 года согласно расчету по данной кредитной карте числится задолженность в сумме 70158рублей 18 копеек. Истец считает, что Коваль Сергей Семенович и Ушаткина Марина Сергеевна фактически приняли наследство после смерти К.А.В.., в том числе долги по кредитному обязательству.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков кредитную задолженность в сумме 70158рублей18 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 305 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № по доверенности Шадров С.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает (л.№ ).

Ответчик Коваль С.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что у супруги при жизни не было в собственности никакого имущества, жилой дом, в котором проживала К.А.В. до смерти, не является совместно нажитым имуществом, был предоставлен их семье колхозом «Ленинский путь» и в 2012 году в порядке приватизации перешёл трём собственникам: ему, внуку М. и внучке П. – 2006 года рождения. Собственником земельного участка, на котором расположен дом, является он один и ему был предоставлен бесплатно 20 ноября 1992 года Красниковским сельским Советом народных депутатов Знаменского района Орловской области. Денежных вкладов у супруги так же не было. В связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и фактически наследство не принимал.

Ответчик Ушаткина М.С. иск не признала и пояснила, что наследство после смерти матери не принимала ни юридически, ни фактически, так как у матери не было наследственного имущества. После смерти матери в 2018 году ими было получено требование ПАО «Сбербанк России» о возврате кредитной задолженности, которое было адресовано матери. После этого она обратилась в в Орловское отделение № ПАО «Сбербанк России», сообщила им, что мать умерла и передала копию свидетельства о смерти. Однако в феврале 2019 года банк направил по две претензии ей, отцу Коваль С.С., её несовершеннолетнему сыну М., и племяннице П., о возмещении кредитной задолженности в размере 69679 рублей 94 копейки. После этого она вновь обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», заявила, что у матери нет наследственного имущества. Однако истец обратился с иском в суд.

Выслушав объяснения ответчиков Коваль С.С. и Ушаткиной М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

В судебном заседании установлено, что <дата> К.А.В. обратилась с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила банк открыть ей счёт и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) с лимитом кредита в размере 60000 рублей( л.д.№).

В заявлении Коваль А.В. указала, что ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и Тарифами банка, обязуется их соблюдать.

Согласно п.1.5 Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платёжных операций по поручению держателя.

В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Процентная ставка по предоставленному Коваль А.В. кредиту составляет 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5% размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, полная стоимость кредита составляет 19,20 % годовых ( л.д.№).

<дата> К.А.В. умерла ( л.д. №).

По состоянию на <дата> задолженность К.А.В.. по кредиту составляет в размере 70158 рублей 18 копеек, из которых 57488 рублей 45 копеек просроченный основной долг, 12669 рублей 73 копейки – просроченные проценты ( л.д.№).

Расчёт задолженности судом проверен, суд находит его математически верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, а именно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и Тарифами банка.

Кроме того, ответчиками данный расчёт задолженности не оспаривается.

По сведениям нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты Б. от 24 июня 2019 года наследственное дело к имуществу умершей <дата> К.А.В. не открывалось ( л.д.№).

Истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников К.А.В. по закону - её супруга Коваль Сергея Семёновича, и её дочери Ушаткиной Марии Сергеевны ( л.д. №), поскольку они фактически приняли наследство, так как зарегистрированы и проживают в доме <адрес> ( л.д. №), где проживала до смерти К.А.В..

Однако К.А.В. на момент смерти собственником какого – либо имущества не являлась, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. №).

Согласно сообщения ГУ УПФФ РФ в Урицком районе Орловской области от 03 июля 2019 года №, по К.А.В.., умершей <дата>, недополученной пенсии и иных социальных выплат за февраль 2017 года нет ( л.д.№).

Собственниками дома <адрес>, в котором проживала и была зарегистрирована К.А.В., являются супруг Коваль Сергей Семёнович – <дата> рождения, внучка П., внук М.: общая долевая собственность, 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24 декабря 2012 года серии №, №, № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №).

Из свидетельств о государственной регистрации права от 24 декабря 2012 года следует, что основанием для регистрации права собственности является договор на передачу дома в собственность от 27 ноября 2012 года, заключенный между администрацией Красноковского сельского поселения Знаменского района Орловской области и Коваль Сергеем Семёновичем и несовершеннолетними П.и М., в интересах которых действовали их законные представители Коваль Геннадий Сергеевич и Ушаткина Марина Сергеевна ( л.д. №).

Согласно справке, выданной главой Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области от 21 июня 2019 года №, К.А.В. участия в приватизации дома <адрес> не принимала ( л.д. №).

Так же установлено, что ответчику Коваль С.С. принадлежат на праве собственности два земельных участка: 1) земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, площадью 1850 кв. м., с кадастровым номером : №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, 2) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1120 кв. м., вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного в границах Красноковского сельского поселения Знаменского района Орловской области, юго – восточнее с. Красниково, однако данные земельные участки совместно нажитым имуществом супругов не являются, поскольку земля Коваль С.С. была выделена бесплатно 20 ноября 1992 года Красниковским сельским Советом народных депутатов Знаменского района Орловской области и основанием для регистрации права собственности на землю является свидетельство о праве собственности на землю от 20 ноября 1992 года №, выданным Красниковским сельским Советом народных депутатов Знаменского района Орловской области (л.д.№).

Согласно же ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации только имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

А в соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств какого – либо имущества, принадлежащего К.А.В. на момент смерти, истцом суду не представлено.

И поскольку в собственности у К.А.В. на момент смерти имущества в собственности не было, в связи с чем ответчики не несут ответственности по долгам наследодателя, поэтому в иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Коваль С.С., Ушаткиной М.С. о взыскании кредитной задолженности необходимо отказать.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2305 рублей. Поскольку в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать, то эта сумма относится на счёт истца и не подлежит взысканию или возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Председательствующий: В.Н. Наумкина