Приговор № 1-564/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-564/2017

ПРИГОВОР

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 12 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников в лице адвокатов Конновой В.В. и Гончарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРЕНИЧА /ФИО17/ ФИО5,

<данные изъяты>, не судимого,

ФИО2 ФИО18,

<данные изъяты>, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 23 февраля 2017 года в вечернее время на кухне <адрес> по бульвару <адрес><адрес>- месту жительства знакомой ФИО10 совместно с последней распивали спиртные напитки, около 19 час. вышеуказанного дня, точное время следствием не установлено, ФИО10, не желая продолжения распития спиртного, удалилась к себе в комнату, где легла на кровать, при снятии брюк у нее снялись плавки, одевать которые она не стала.

ФИО1 и ФИО2, обнаружив отсутствие спиртного, желая продолжения его распития и не имея на это денежных средств, в состоянии алкогольного опьянения, решили совершить их хищение у ФИО10, при этом, ФИО2, обладая достоверной информацией о наличии у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России», на счету которой имеются денежные средства, и пин-кода, с помощью которого производится обналичивание денежных средств с банкомата, сообщил об этом ФИО1, после чего оба вступили между собой в предварительный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества - банковской карточки, принадлежащей ФИО10, с последующим хищением с неё денег, договорились действовать совместно и согласованно, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, начнет выдвигать требование к ФИО10 о передаче банковской карточки, ФИО1- подавлять ее волю к сопротивлению, применяя также к ней насилие, опасное для жизни и ее здоровья, оба заранее приискали орудие преступления - деревянные колотушку и ложку, собираясь применить их в качестве предметов, используемых в качестве оружия.

Далее, ФИО2 около 19 час. 10 мин. этого же дня, точное время следствием не установлено, действуя согласно разработанному плану, выполняя свою роль, проследовал в комнату к ФИО10, выдвинул в ее адрес неоднократные требования о немедленной передаче им с ФИО1 банковской карточки ПАО «Сбербанк России», находящейся при ФИО13, последняя, зная, что ФИО2 владеет информацией о пин-коде, желая сохранить банковскую карточку и деньги, находящиеся на ней, на требования ФИО2 ответила неоднократным отказом, на что ФИО2, осуществляя с ФИО1 единый преступный умысел, с целью подавления сопротивления нанес лежащей на диване ФИО10 удар кулаком по голове, от чего та упала на пол, и, желая довести задуманное до конца, действуя совместно и согласованно с ФИО1, воспользовавшись тем, что та лежит спиной на полу, ударил еще кулаками рук не менее 5 раз по голове- жизненно-важному органу человеческого тела, применив насилие, опасное для жизни и здоровья последней, и не менее трех ударов, точное количество ударов следствием не установлено, в область туловища, требуя передачи им с ФИО1 банковской карты. На очередной отказ ФИО10 передать карточку, ФИО2 нанес ей ногой не менее 5 ударов по телу, причинив физические страдания и боль, продолжая выдвигать требования передачи банковской карточки, на отказ, желая окончательно подавить сопротивление, сел потерпевшей на живот, не давая встать и оказать сопротивление, и, осознавая, что та находится в беспомощном и беззащитном состоянии как в силу своего заболевания хроническим остеохондрозом, так и физического состояния, не способна защитить себя и оказать активное сопротивление, осуществляя единый умысел с ФИО1, стал проверять содержимое карманов одежды ФИО10 с целью обнаружения банковской карточки и денежных средств. ФИО10, желая прекратить преступные действия соучастников, просила не трогать ее, на что ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, взял с кухни заранее приготовленные орудия совершения преступления - деревянную колотушку и деревянную ложку, которые оба собирались использовать в качестве оружия при совершении преступления, с целью осуществления совместного плана проследовал в комнату, где находились ФИО10 и ФИО2, и, действуя совместно и согласованно с ФИО2, который продолжал избивать ФИО10, осуществляя отведенную ему преступную роль, также желая подавить сопротивление потерпевшей, подошел к ней, осознавая, что та находится в беспомощном и беззащитном состоянии в силу своего заболевания и физического состояния, удерживая в руках деревянную колотушку и деревянную ложку, раздвинул ей ноги, ввел ей во влагалище деревянную колотушку и произвел ею поступательно возвратные движения, желая причинить сильную физическую боль, сломить сопротивление и беспрепятственно завладеть банковской картой, применив деревянную колотушку как предмет, используемый в качестве оружия, т.е. применил насилие, опасное для жизни и здоровья последней, поскольку существовала реальная угроза в результате его преступных действий разрыва внутренних органов, что является опасным фактором для жизни человека. В процессе совершения вышеуказанных действий, производимых ФИО1, последний, осуществляя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, выдвинул в адрес ФИО10 неоднократные требования о передаче им вышеуказанной банковской карточки, желая окончательно подавить и сломить сопротивление со стороны потерпевшей, и довести умысел до конца, действуя совместно с ФИО2, который в это время удерживал ФИО10, заранее приготовленное орудие преступления - деревянную ложку ввел в ее заднепроходное отверстие, применив деревянную ложку как предмет, используемый в качестве оружия, и насилие, опасное для жизни и здоровья последней, поскольку существовала реальная угроза разрыва прямой кишки, что является опасным для жизни человека. От преступных действий ФИО1 ФИО10 испытала сильную физическую боль и перестала оказывать какое-либо сопротивление. ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, осуществляя единый преступный умысел, похитил из кармана безрукавки, одетой на ФИО10, банковскую карточку ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, материальной ценности не представляющую, с которой с места происшествия оба скрылись, через банкомат оба сняли с указанной карточки денежные средства в сумме 12035 руб. 10 коп., похитив их, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла справа со смещением костных отломков, закрытого краевой перелома бугорка левой плечевой кости со смещением костных отломков, а также дефект слизистой передней стенки влагалища, и повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде кровоподтеков на животе в эпистральной и мезогастральной областях, тыльных поверхностях обеих кистей рук, передней поверхности левого бедра по всем третям, передней поверхности правого коленного сустава, на веках левого глаза с переходом в скуловую и щечную области, задней поверхности левого локтевого сустава, в левой подвздошной области, ушиба мягких тканей на веках правого глаза, в скуловой, щечной областях справа, губах справа, с переходом на переднюю поверхность шеи справа, кровоизлияния под конъюнктивой правого глаза в наружном отделе, ссадин на тыльных поверхностях обеих стоп.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержали в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом они в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, вину признают в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставили суду заявления.

Защитники Коннова В.В. и Гончаров А.П. поддержали заявленные ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2

Потерпевшая ФИО10 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых требований не имеет, ущерб ей возмещен, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО10 на основании её заявления и с учетом мнения сторон.

Государственный обвинитель Сидоров О.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2,: они не судимы, имеют заявления с чистосердечным признанием вины, оформленные в виде явок с повинной/л.д.№ т.1/, суд не признает их таковыми, поскольку они получены после обращения потерпевшей в заявлением в органы внутренних дел в отношении их обоих и раскрытием их ролей в совершенном, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту содержания в СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> оба характеризуются удовлетворительно, по месту работы и жительства ФИО1- положительно, в психоневрологическом диспансере оба не наблюдаются, ФИО1 в наркологическом диспансере на учете не состоит, <данные изъяты>, ФИО1- двоих малолетних детей, 2011,2015 года рождения, ущерб потерпевшей возмещен ими в полном объеме. Суд признает как смягчающее вину ФИО1 обстоятельство спасение малолетней девочки при пожаре.

Признание ФИО1 и ФИО2 вины, их раскаяние, чистосердечные заявления с признанием вины, возмещение ущерба потерпевшей ФИО10, наличие у ФИО1 двух малолетних детей, положительных характеристик по месту жительства и работы, спасение девочки при пожаре, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО2, наличие у ФИО2 хронического заболевания <данные изъяты> признается судом в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим их вину обстоятельством, совершение преступления ими в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в отношении беззащитного, беспомощного лица в соответствии со ст.ст.63, 63 ч.1.1 УК РФ- отягчающим их вину обстоятельством.

ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что употребление алкоголя, пребывание их в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ими настоящего преступления в отношении потерпевшей ФИО10, оба согласны с тем, что потерпевшая пребывала в беззащитном и беспомощном положении по отношению к ним.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 и ФИО2, смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. их исправление невозможно без изоляции от общества и другой вид наказании я не достигнет целей исправления, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, но с применением дополнительной меры наказания в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 год, в ходе которого им следует установить следующие ограничения: не покидать квартиру по постоянному месту жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них, не выезжать за пределы г. Тольятти и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за ним надзор, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Данное дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно.

Факта аморальности со стороны потерпевшей ФИО10 по настоящему делу, оснований для применения ФИО1, ФИО2 ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом их личности, обстоятельств совершения настоящего преступления, характера и степени общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, но с учетом отягчающих их вину обстоятельств суд не применяет в отношении них положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными МАРЕНИЧА /ФИО19 и ФИО2 ФИО20, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить им наказание в виде ШЕСТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ каждому без штрафа, но с ограничением свободы на срок 1 год с содержанием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 12 июля 2017 года- даты провозглашения приговора и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 03 марта 2017 года по 11 июля июня 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Установить осужденным ФИО1 и ФИО2 следующие ограничения: не покидать квартиру по постоянному месту жительства после 22 час. и до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них, не выезжать за пределы г. Тольятти и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за ним надзор, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в части ограничения свободы ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: деревянные колотушку и ложку, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, 3 DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу, банковскую карту на имя ФИО10, денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО10, передать ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун