Приговор № 1-54/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-54/2025

дело № 1-54/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 21 марта 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Аминева Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 15.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО1 15.07.2022 сдал свое водительское удостоверение № от 28.11.2014 категории «В, B1» выданное РЭГ ОГИБДД ОВД по Баймакскому району на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району, при этом административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Данное постановление вступило в законную силу 26.04.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления; лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, ФИО1 на 08.08.2024 в соответствие с положениями ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

08.08.2024 у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, содержащих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, особую опасность жизни и здоровью людей, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО10, в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, 08.08.2024 в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 50 мин., осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на транспортном средстве и желая управлять им в состоянии опьянения, умышленно принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным номером №, направился по <адрес>, где был остановлен около <адрес> Республики Башкортостан, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО4 (далее – инспектор ДПС). При общении ФИО1 с инспектором ДПС ФИО4 у последнего возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем с применением средств видеофиксации ФИО1 в 23 час. 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством, а затем в указанный день в 23 час. 42 мин. был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер-К» заводской №, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,705 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму. ФИО1 с результатами проведенного освидетельствования согласился, что подтверждено актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 08.08.2024, тем самым были установлены факты нарушения ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 и его нахождение в состоянии опьянения.

Тем самым, ФИО1 поставил под угрозу безопасность дорожного движения, а также согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022, свидетельствует о наличии у последнего состояния опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что управлял транспортным средством марки <данные изъяты> c государственным регистрационным номером №, 08 августа 2024 года в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Имеющееся у него водительское удостоверение № от 28.11.2014 категории «В, B1» выданное РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району им было сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району 15.07.2022. Автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным номером № был приобретен на денежные средства бывшего тестя. Автомобиль перешел в собственность жены в связи с разводом по решению суда. (т. 1 л.д. 155-159, 168-170)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, с учетом наличия решения суда о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, приобретение транспортного средства на денежные средства отца бывшей супруги ФИО10 просил автомобиль вернуть собственнику ФИО10

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что в ходе несения службы, около 22 часов 30 минут 08 августа 2024 вблизи <адрес> остановлен легковой автомобиль марки <данные изъяты> г.р.н. № RUS, под управлением ФИО1 По внешнему виду, в ходе общения было видно, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор Юпитер-К», на что он согласился, результат 0,705 мг/л. Также в ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 15.02.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, где мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022 года. (т.1 л.д. 95-99)

Рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО4 об обнаружении признаков преступления по своему текстовому и смысловому содержанию идентичен оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай (т.1 л.д.50).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 15.02.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022 года. ( т.1 л.д. 68-69)

Протоколом № от 08.08.2024 года ФИО1, отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.н. № (т.1 л.д. 52)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.08.2024 и чеку анализатора паров этанола алкотектор «Юпитер - К» у ФИО1, установлено состояние опьянения с результатом 0,705 мг/л. (т.1 л.д.53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2025 осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>. (т.1 л.д. 59-63)

Документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, видеозапись с фиксацией действий сотрудников ГИБДД и ФИО1, а также автомобиль осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, а автомобиль помещен на спецстоянку ГИБДД. (т.1 л.д. 112-114, 115-116, 118-120, 121)

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие несовершеннолетнего ребенка; положительную бытовую характеристику; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с изложением обстоятельств совершения преступления.

Настоящее преступление совершено ФИО1, в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, кроме того, после задержания подсудимый каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Признание вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, в связи с чем не имеется оснований для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии иных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может, как и наказание в виде принудительных работ, которое представляет собой альтернативу лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, обязательных работ, не установлено.

Оснований для применения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в редакции от 12 декабря 2023 года), для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 08 августа 2024 года управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Указанный автомобиль принадлежит ФИО10 на праве собственности (л.д.91) и приобретён в период брака с ФИО1 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 15 постановления № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу закона, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий – принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений для разрешения вопроса о конфискации имущества, в том числе касающихся режима собственности такого имущества, источника его приобретения (в кредит или за счет средств третьих лиц), наличие решения суда о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, о чем заявила сторона защиты, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

Автомобиль приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов М-вых. Решение Сибайского городского суда РБ 24.09.2024 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества вступило в законную силу 08.11.2024 года. Преступление совершено 08.08.2024 года.

При указанных обстоятельствах транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, использованное при совершении преступления ФИО1, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, видеозапись на компакт-диске, хранить в уголовном деле;

– автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-54/2025 Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0024-01-2025-000279-96