Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело №2-490/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 09 августа 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусев Д.А.

при секретаре Джавукцян И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» к ФИО1 о признании права собственности на посевы сельскохозяйственных культур,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Раздолье» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит признать за ООО «Раздолье» право собственности на посевы сельскохозяйственных культур под урожай 2017 года: 175 га яровой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером ххх:413; 200 га яровой грехичи на земельном участке с кадастровым номером ххх:413; 165 га озимой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером ххх:414; 102 га рапса ярового за земельном участке с кадастровым номером ххх:415; 226 га овса ярового на земельном участке с кадастровым номером ххх:415; 115 га ячменя ярового на земельном участке с кадастровым номером ххх:415; 55 га пшеницы яровой на земельном участке с кадастровым номером ххх:415; 155 га овса ярового на земельном участке с кадастровым номером ххх:416, местонахождение земельных участков: ххх.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Топкинского района Кемеровской области от 1996 года №574 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» во исполнение Указа президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и протокола общего собрания совхоза «Х.» принято решение о выдаче гражданам свидетельств на право частной собственности на земельные паи в совхозе «Х.» по 11,0 га сельхозугодий каждому согласно приложению. Численность пайщиков совхоза «Х.» на дату принятия распоряжения составляла ххх человека. На основании поименованного распоряжения пайщикам хх.хх.хххх года были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельные доли общей площадью 11,0 га с оценкой 994 баллогектара каждому, кадастровый №1 (в дальнейшем кадастровый номер изменен на ххх, в настоящее время ххх:118). Земельный пай был предоставлен также Н.Л.А., умершей ххх года. В установленный законом срок наследник последней ФИО2 вступил в наследство и стал участником общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ххх:118, расположенного по адресу ххх. Кроме того, ФИО2 заключил договоры с участниками общей долевой собственности на право пользования принадлежащими им долями земельного участка с кадастровым номером ххх:118 общей площадью ххх кв.м, впоследствии указанные доли были выкуплены у собственников ФИО2 С 22.08.2013 года единственным участником ООО «Раздолье» ФИО2 принято решение использовать принадлежащие ему на праве долевой собственности и находящиеся во владении на основании договоров доли земельного участка с кадастровым номером ххх:0118 из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ххх, в основной производственной сельскохозяйственной деятельности ООО «Раздолье» - для выращивания сельскохозяйственных культур. До выдела участником долевой собственности на землю участка в счет своей доли в натуре, земельный участок продолжает находиться в долевой собственности всех участников, поэтому наличие прав иных участников долевой собственности на землю не препятствовало истцу использовать земельный участок с кадастровым номером ххх:118 для целей сельскохозяйственного производства. ООО «Раздолье» на день подачи искового заявления посеяло на 2970 га земельного участка с кадастровым номером ххх:118 яровых, озимых и технических сельскохозяйственных культур под урожай 2017 года, в том числе: озимой пшеницы 200 га, озимой ржи 240 га, яровой пшеницы 600 га, яровой гречихи 200 га, ярового ячменя 350 га, ярового овса 800 га, рапса ярового (кольза) 330 га, сурепицы 250 га. Озимые культуры были посеяны в сентябре-октябре 2016 года, яровые в марте-апреле 2017 года. До окончания посевных работ истцу не было известно о выделении в натуре земельных участков, на которых располагались засеянные им поля, кем-либо из участников долевой собственности в счет доли из земельного участка с кадастровым номером ххх:118. После приобретения долей земельного участка у пайщиков, ФИО2 с целью выдела в натуре принадлежащих ему долей земельного участка обратился к кадастровому инженеру с заявлением о проведении межевания выделяемых земельных участков. Кадастровым инженером было проведено межевание земельного участка, при постановке на кадастровый учет выяснилось, что имеется наложение границ уже поставленных хх.хх.хххх года на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: ххх:306 общей площадью ххх га, ххх:413 общей площадью ххх га, ххх:414 общей площадью ххх га, ххх:415 общей площадью ххх га, ххх:416 общей площадью ххх га. При этом поля, находящиеся на поименованных земельных участках, засеяны сельскохозяйственными культурами истцом ООО «Раздолье» до даты их постановки на кадастровый учет хх.хх.хххх года. хх.хх.хххх года в Единый государственный реестр недвижимости имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности ответчика ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами: ххх:306 общей площадью ххх га, ххх:413 общей площадью ххх га, ххх:414 общей площадью ххх га, ххх:415 общей площадью ххх га, ххх:416 общей площадью ххх га. Истец полагает, что выдел данных земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ххх:118, произведен с нарушением положений ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ, статей 12, 13, 14, 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Закона Кемеровской области от 18.12.2003 года №65-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Кемеровской области». Несмотря на регистрацию права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ххх:306, ххх:413, ххх:414, ххх:415, ххх:416, ФИО1 не принадлежат на праве собственности посевы сельскохозяйственных культур на поименованных участках. Доли в земельном участке с кадастровым номером ххх:118 принадлежат ответчику ФИО1 с 2009 года, в спорный период не использовались, фактическое определение границ состоялось в феврале 2017 года. Ответчик ФИО1 никаких работ, направленных на обработку и содержание земель сельскохозяйственного назначения не производил, не нес никакие затраты, связанные с этими работами, т.е. каких-либо действий по использованию своей земельной доли в соответствии с ее целевым назначением и требованиями Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не совершал. Право собственности ответчика на поименованные земельные участки возникло только 06.06.2017 года. При таких обстоятельствах сельскохозяйственная продукция в виде урожая от посевов сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами ххх:306, ххх:413, ххх:414, ххх:415, ххх:416 не может признаваться плодами, полученными ответчиком в результате использования участка.

Представитель истца и третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.06.2017 года от ООО «Раздолье», на основании доверенности от 01.08.2017года от ФИО2, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 08.08.2017 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком. Формулирование предмета и основания иска обусловливается избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ, одним из которых является признание права.

На основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 136 Гражданского кодекса РФ плоды, продукция и доходы, полученные в результате использования имущества, принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании.

Названной норме корреспондирует правило подпункта 1 пункта 2 статьи 40 Земельного кодекса РФ, согласно которому собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Топкинского района №374 от 16.07.1996 года рабочим и пенсионерам совхоза «Х.», имеющим право на земельный пай, выданы свидетельства на право частной собственности на землю по 11,0 га сельхозугодий каждому (т. 2 л.д. 8-29).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ххх:118, расположенный по адресу: ххх, является ранее учтенным, поставлен на государственный кадастровый учет хх.хх.хххх года на основании оценочной описи земельных участков, в соответствии с объемом содержащихся в них сведений. Декларированная площадь земельного участка составляет ххх кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (т. 2 л.д. 53-57).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером ххх:118 следует, что ФИО2 является правообладателем долей в праве общей долевой собственности площадью ххх га (т. 2 л.д. 58-76).

Кроме того, судом установлено, что на основании свидетельства №ххх на право собственности от хх.хх.хххх года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх года ФИО2 принадлежат земельные доли площадью ххх га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх:118, ххх га на праве пожизненного наследуемого владения (т. 1 л.д. 28, 29).

На основании решения №1 единственного участника от 19.06.2012 года ФИО2 принято решение об учреждении ООО «Раздолье» (т. 1 л.д. 8), которое поставлено на учет в налоговом органе 28.06.2012 года (т. 1 л.д. 9,10) и является до настоящего времени действующим юридическим лицом (т. 1 л.д. 65-67).

Также судом установлено, что 01.03.2016 года между ФИО2 и К.Ш.А., Ш.Г.И., Ш.С.И., Б.Л.А., Х.Н.Н., Ш.Г.В., П.Н.А., П.В.А., К.Т.М., К.М.Е., Л.А.С., П.З.Л., С.С.А., П.Г.А., К.З.И., К.Н.М. заключено соглашение о порядке владения и пользования общим земельным участком, согласно условиям которого ФИО2 владеет и пользуется долями земельного участка с кадастровым номером ххх:118 в пределах площади 322 га, полученные в результате использования долями земельного участка продукция и доходы принадлежат ФИО2, ФИО2 вправе передавать право пользования указанным земельным участком в пределах площади 322 га ООО «Раздолье» (т. 3 л.д. 34-37).

На основании акта приема-передачи имущества от 18.04.2017 года единственный участник ООО «Раздолье» ФИО2 передал ООО «Раздолье» право пользования долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх:118, в том числе доли в пределах площади 322 га, переданных ФИО2 по соглашению с дольщиками от 01.03.2016 года (т. 1 л.д. 81).

Из пояснений представителя истца ФИО3 в судебном заседании 14.07.2017 года следует, что доли в пределах площади 322 га были переданы ФИО2 на основании соглашения с дольщиками, заключенного 01.03.2016 года. Указанное соглашение с дольщиками не регистрировалось, они передали ФИО2 указанные доли в счет платы за пользование своими долями, ФИО2 взял у них в пользование земельные участки с целью сева под урожай 2017 года. Другого соглашения с дольщиками не заключалось. Доли в пределах площади 264 га – это муниципальная земля, отказные доли. Эти земельные доли были предоставлены КУМИ администрации Топкинского муниципального района. Впоследствии КУМИ не смог оформить документы по передаче ФИО2 этой земли, поскольку были получены сведения, что ФИО1 оформляет права на эти земли.

При этом, из сообщения председателя КУМИ администрации Топкинского муниципального района от 05.07.2017 года следует, что доли в пределах площади 264 га ни ФИО2, ни ООО «Раздолье» КУМИ администрации Топкинского района не передавались (т. 1 л.д. 6-7).

В последующем, 20.07.2017 года в Топкинский городской суд поступило заявление директора ООО «Раздолье» о принятии мер по обеспечению иска (т. 3 л.д. 163-165), к которому также было приложено соглашение о порядке владения и пользования общим земельным участком от 07.06.2016 года, согласно которому установлен порядок владения и пользования долями указанного земельного участка в пределах площади 264 га (т. 3 л.д. 167), и акт приема-передачи имущества от 08.06.2017 года единственным участником ООО «Раздолье» ФИО2 в пользу ООО «Раздолье» права пользования долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх:118, в том числе долями в пределах площади 264 га, переданных ФИО2 по соглашению с дольщиками от 07.06.2017 года (т. 3 л.д. 166).

В исковом заявлении истец указывает, что на день подачи иска посеяло на 2970 га земельного участка с кадастровым номером ххх:118 яровых, озимых и технических сельскохозяйственных культур под урожай 2017 года, при этом ФИО2, который также является единственным участником ООО «Раздолье», заключил договоры с участниками общей долевой собственности на право пользования принадлежащими им долями земельного участка с кадастровым номером ххх:118 общей площадью ххх кв.м. (ххх га), впоследствии указанные доли были выкуплены у собственников ФИО2

Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях следует, что ООО «Раздолье» было передано право использования долей земельного участка с кадастровым номером ххх:118 для проведения сельскохозяйственных работ в пределах площади 1327 га, до выдела участником долевой собственности на землю участка в счет своей доли в натуре, земельный участок продолжает находиться в долевой собственности всех участников, поэтому наличие прав иных участников долевой собственности на землю не препятствовало истцу использовать земельный участок с кадастровым номером ххх:118 для целей сельскохозяйственного производства.

Из сообщений заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (Кемеровостат) следует, что в Кемеровостате имеются сведения о посевных площадях ООО «Раздолье», более подробными сведениями об адресности и сроках проведения посевных работ ООО «Раздолье» Кемеровостат не располагает (т. 1 л.д. 72, т. 2 л.д. 32).

Кроме того, в материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие затраты на посевную кампанию под урожай 2017 года (т. 3 л.д. 218-252, т. 4 л.д. 1-35, 67-76).

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 30.04.2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1, восстановлено право собственности ФИО1 на 213 земельных долей, площадью 11 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх:118 расположенный: ххх, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области возложена обязанность внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО1 на указанные 213 земельных долей, на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области возложена обязанность восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ххх:118, расположенном: ххх, являющемся исходным земельным участком, из которого был образован земельный участок с кадастровым номером ххх:166, включая внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об увеличении значения площади земельного участка с кадастровым номером ххх:118 на величину площади незаконно выделенного земельного участка ххх:166 в размере хххкв. м., восстановление сведений о правах ФИО1 на 213 земельных долей, площадью 11 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх:118, расположенный по адресу: ххх (т. 2 л.д. 188-192).

Земельные участки с кадастровыми номерами ххх:306, ххх:413, ххх:414, ххх:415, ххх:416 были образованы в результате выдела из существующего земельного участка с кадастровым номером ххх:118, постановлены на кадастровый учет хх.хх.хххх года на основании заявления ФИО1 от хх.хх.хххх года и предоставленного в рамках заявления межевого плана от хх.хх.хххх года, что подтверждается сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области (т. 3 л.д. 69-73).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что за ответчиком ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровым номером ххх:306 (т. 2 л.д. 34-52), с кадастровым номером ххх:415 (т. 2 л.д. 85-161), с кадастровым номером ххх:414 (т. 2 л.д. 162-186), с кадастровым номером ххх:413 (т. 2 л.д. 193-250), с кадастровым номером ххх:416 (т. 2 л.д. 251-265), что также подтверждается материалами кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером ххх:118 (т. 3 л.д. 74-154).

Из акта осмотра посевов в ООО «Раздолье» №209 от 27.06.2017 года, утвержденного заместителем начальника управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Топкинского муниципального района, следует, что на земельном участке с кадастровым номером ххх:416 посеяно 155 га овса ярового, на земельном участке с кадастровым номером ххх:413 – 200 га яровой грехичи и 175 га яровой пшеницы, на земельном участке с кадастровым номером ххх:414 – 165 га озимой пшеницы, на земельном участке с кадастровым номером ххх:415 – 115 га ячменя ярового, 55 га пшеницы яровой, 226 га овса ярового, 102 га рапса ярового, на земельном участке с кадастровым номером ххх:306 – черный пар 115 га (т. 1 л.д. 82-83, т. 3 л.д. 216-217).

Согласно сообщению председателя КУМИ администрации Топкинского муниципального района №21-17-307 от 05.07.2017 года, сведения о собственниках (пайщиках), арендаторах земельного участка с кадастровым номером ххх:118 в КУМИ не имеется, договоры аренды, безвозмездного пользования, купли-продажи в КУМИ не заключались. Сведения о проведении общего собрания участников долевой собственности в 2016 году и 2017 году, а также о продаже пайщиками принадлежащих им долей (паев) земельного участка с кадастровым номером ххх:118 ООО «Раздолье» в КУМИ отсутствуют. Сельскохозяйственные работы на земельном участке с кадастровым номером ххх:118, согласно акту осмотра посевов в сельхозпредприятии от 27.06.2017 года №209, были проведены ООО «Раздолье» (т. 2 л.д. 6-7).

Аналогичный ответ получен и от администрации Хорошеборского сельского поселения №57 от 12.07.2017 года (т. 3 л.д. 68).

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что в 2016 году и 2017 году общие собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ххх:118 не проводились.

В судебном заседании 09.08.2017 года представителем истца в материалы дела представлен протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок и земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ххх:118 СХПК «Х.» от 07.08.2017 года, согласно которому по шестому вопросу было решено разрешить ФИО2 использование под посевы озимых и яровых культур урожая 2017 года с начала посевных работ июня 2016 года долями земельного участка в пределах площади 2666,4 га, в том числе путем передачи этого права ООО «Раздолье», единственным участником которого он является (т. 4 л.д. 55-66).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Частью 3 ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлен перечень решений, которые могут быть приняты участниками долевой собственности на общем собрании.

Между тем, указанным Федеральным законом не предусмотрена возможность принимать на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок решения относительно произошедших в прошлом событий, участниками общего собрания могут быть приняты решения, направленные на реализацию в будущем, в связи с чем участниками общего собрания долевой собственности, состоявшегося 07.08.2017 года, не могло быть принято решение о разрешении ФИО2 использовать доли земельного участка в пределах площади 2666,4 га с начала посевных работ в июне 2016 года.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств правомерности использования земельного участка на период проведения посевных работ в сентябре-октябре 2016 года, марте-апреле 2017 года, тогда как согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на посевы сельскохозяйственных культур под урожай 2017 года: 175 га яровой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером ххх:413; 200 га яровой грехичи на земельном участке с кадастровым номером ххх:413; 165 га озимой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером ххх:414; 102 га рапса ярового за земельном участке с кадастровым номером ххх:415; 226 га овса ярового на земельном участке с кадастровым номером ххх:415; 115 га ячменя ярового на земельном участке с кадастровым номером ххх:415; 55 га пшеницы яровой на земельном участке с кадастровым номером ххх:415; 155 га овса ярового на земельном участке с кадастровым номером ххх:416, местонахождение земельных участков: ххх.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» к ФИО1 о признании права собственности на посевы сельскохозяйственных культур под урожай 2017 года: 175 га яровой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером ххх:413, расположенном по адресу: ххх; 200 га яровой грехичи на земельном участке с кадастровым номером ххх:413, расположенном по адресу: ххх; 165 га озимой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером ххх:414, расположенном по адресу: ххх; 102 га рапса ярового на земельном участке с кадастровым номером ххх:415, расположенном по адресу: ххх; 226 га овса ярового на земельном участке с кадастровым номером ххх:415, расположенном по адресу: ххх; 115 га ячменя ярового на земельном участке с кадастровым номером ххх:415, расположенном по адресу: ххх; 55 га пшеницы яровой на земельном участке с кадастровым номером ххх:415, расположенном по адресу: ххх; 155 га овса ярового на земельном участке с кадастровым номером ххх:416, расположенном по адресу: ххх, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2017 года.

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев