Приговор № 1-88/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 16 сентября 2019г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарапульского района УР Красноперовой Д.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 от 01.10.2002г. и ордер №012345 от 24.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>., <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 23.09.2018г., вступившим в законную силу 04.10.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания отбыт ФИО2 02.10.2018г. Водительского удостоверения ФИО2 не выдавалось. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в соответствии с правилами ст.4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское место припаркованного возле <адрес> ж.д.<адрес><адрес> УР механического транспортного средства – мотороллера «Муравей» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и начал движение на означенном транспортном средстве. Не позднее 08 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: УР, <адрес> был задержан во время управления тем же мотороллером сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен ими от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 08 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ. также возле дома по адресу: УР, <адрес> при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 0,610мг/л. У ФИО2 установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи объяснений, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что имеет в собственности мопед «Муравей» красного цвета. Документы на мопед он утерял, в ГИБДД его не зарегистрировал, государственные номерные знаки на данном транспортном средстве отсутствуют. Какого-либо документа на управление транспортными средствами у него также нет и никогда не было. В сентябре 2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление он не обжаловал, наказание отбыл в начале октября 2018г. Утром 13.06.2019г. он выпил около 100 граммов водки, находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, около 08 часов того же дня они с сыном на указанном мопеде поехали по <адрес> УР на заработки. Он управлял мопедом, сын ехал в качестве пассажира. Возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые почувствовали запах алкоголя у него изо рта. Он признался, что пил водку, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Ему был разъяснен порядок освидетельствования и правила пользования средством измерения, он предупрежден о применении видеофиксации процесса освидетельствования. Средство измерения установило у него наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,610мг/л), он с результатами освидетельствования и наличием у себя состояния алкогольного опьянения согласился (т.1, л.д.66-67).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность данных в ходе следствия показаний.

Также судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве свидетеля 20.06.2019г., ФИО4 показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский». В его должностные обязанности входит организация и контроль за деятельностью инспекторов группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», в том числе выдача приборов контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований ПДД. Для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» используется, в числе прочих, состоящий на балансе отдела анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор Юпитер-К №. Прибор внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, поверен в установленном законом порядке. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. экипажем ДПС АП-785 ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» в составе инспекторов Свидетель №3 и Свидетель №2 возле <адрес> УР был задержан являющийся транспортным средством мотороллер «Муравей» под управлением ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. В результате освидетельствования, проведенного с соблюдением всех необходимых процедур при помощи указанного выше средства измерения у ФИО2 установлено состояние опьянения (концентрация алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,610мг/л). ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Кроме того, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 23.09.2018г., вступившим в законную силу 04.10.2018г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 02.10.2018г. (т.1, л.д.9-11).

Допрошенный в качестве свидетеля 21.06.2019г., Свидетель №2 показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский». Около 09 часов 13.06.2019г. в составе АП-785 совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №3 он находился на маршруте патрулирования в <адрес> УР. Возле <адрес> указанного села ими был остановлен мотороллер «Муравей» красного цвета без государственных регистрационных знаков, который без необходимости выехал на встречную полосу движения. Водителем мотороллера оказался ФИО2, от которого исходил запах алкоголя. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 не отрицал, что употреблял спиртное, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. В ходе освидетельствования, проведенного при помощи средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор Юпитер-К №003703 – у ФИО2 установлено состояние опьянения (концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха у подсудимого составила 0,610мг/л). ФИО2 согласился с результатами освидетельствования. Также было установлено, что водительского удостоверения ФИО2 не выдавалось, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 23.09.2018г., вступившим в законную силу 04.10.2018г., он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 02.10.2018г. (т.1, л.д.48-49).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный 21.06.2019г., показал, что также работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский». По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.50-51).

Судом исследованы материалы дела:

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №3 об обнаружении в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ от 13.06.2019г. (т.1, л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 13.06.2019г. объектом осмотра явился мопед «Муравей» красного цвета, припаркованный возле <адрес> УР (т.1, л.д.5-8);

- протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 13.06.2019г. (т.1, л.д.21);

- акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 18 АА №0073795 от 13.06.2019г. с показателями технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №003703 – 0,610мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. У ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования подсудимый согласился (т.1, л.д.21-22);

- копии документов, подтверждающих соответствие используемого Алкотектора «Юпитер-К» №003703 установленных законодательством требованиям (свидетельства об утверждении типа средств измерения (т.1, л.д.23), регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 28.02.2012г. (т.1, л.д.24), декларации о соответствии (т.1, л.д.25), паспорта на изделие (т.1, л.д.26-29), свидетельства о поверке №0-18068-1, действительно до 07.10.2019г. (т.1, л.д.30);

- протокол о задержании транспортного средства от 13.06.2019г. (т.1, л.д.32);

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 23.09.2018г., вступившее в законную силу 04.10.2018г. (со справкой о вступлении его в законную силу), которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1, л.д.33-34);

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении от 22.09.2018г. (т.1, л.д.35-36); протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 22.09.2018г. (т.1, л.д.37); акт освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 22.09.2018г. (т.1, л.д.38-39); протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФот 22.09.2019г. (т.1, л.д.40); сведения об отбытии ФИО2 наказания в виде административного ареста (т.1, л.д.40-42);

- справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 13.06.2019г., согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не имеет со сведениями ИБД «Регион» (т.1, л.д.43-44);

- протокол выемки от 21.06.2019г. У ФИО5 произведена выемка диска с видеозаписью с АП-785 (т.1, л.д.53);

- протокол осмотра изъятой у ФИО5 видеозаписи от 21.06.2019г. Видеозапись содержит процедуру освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 13.06.2019г. (т.1, л.д.54-57);

- сведения о технических характеристиках мотороллера «Муравей» (т.1, л.д.59-60).

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного хищения подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями свидетелей, материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а на иждивении - несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ в размере, приближенном к минимальному, предусмотренному санкцией ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 80.1, 81 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В.Русинов