Решение № 2-6552/2018 2-6552/2018~М-1522/2018 М-1522/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-6552/2018

Копия

Дело № 2-6552/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием представителя истцов ФИО6, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах дочери ФИО2, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просят признать за ними право собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, № «Ж» стр. № бокс №, общей площадью 38,7 кв.м. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти осталось два наследника – дети ФИО4 и ФИО9 ФИО4 (супруг истицы ФИО1 и отец ФИО2) подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти и смерти ФИО1 истцы не могут вступить в наследство, в виде гаража, т.к. умершей ФИО1 не было оформлено право собственности на наследуемое имущество. В настоящее время истцам необходимо оформить право собственности на гараж в порядке наследования, ими получены согласования компетентных служб, в соответствии с которыми указанный гараж соответствует условиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, а также строительным нормам.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что решением суда установлен факт принятия наследниками наследства после смерти умерших ФИО1 и ФИО4, истцы до настоящего времени продолжают пользоваться гаражом, регулярно несут расходы по содержанию гаража, оформляют необходимые документы на регистрацию права собственности, но не могут им распорядиться, поскольку гараж является самовольной постройкой и не был ранее оформлен в собственность.

Представитель ответчика - администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представители третьих лиц ГСО «Окраина», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди являются ее дети – ФИО4 и ФИО9

После ее смерти осталось наследство в виде гаражнного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, № «Ж» стр. № бокс №.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, истица ФИО1, действующая на основании доверенности от сына наследодателя ФИО11, подала заявление нотариусу о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. От ФИО9 заявлений не поступало, однако согласно выписке из домовой книги на момент смерти он проживал в одной квартире с умершей. Таким образом, ФИО9 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1, однако не оформили свои права в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом на судебный запрос ФИО15 ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочного вести наследственное дело после смерти ФИО1

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении.

По сообщению ФИО15, полномочного вести наследственное дело после смерти ФИО2, наследство в установленный законом срок приняли супруга ФИО1 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выдано свидетельство о праве собственности на имущество ФИО2

Вместе с тем, поскольку наследодатель ФИО2 в установленном порядке не оформил свои права на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то истица и ФИО2 как наследники ФИО2 не могут оформить своих наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО9 вступили в права наследников после смерти матери ФИО1, ФИО13 подано заявление к ФИО15 в установленный законом шестимесячный срок, а наследник ФИО9 фактически принял наследство, т.к. проживал в квартире.

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Советского районного суда г. Красноярска по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из представленных доказательства, на основании распоряжения администрации г. Красняорска №-недв. От ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении потребительскому кооперативу «ГСО «Окраина» земельного участка» ГСК «Окраина» предоставлен земельный участок занимаемый 218 гаражными боксами по <адрес> южнее садов КрАЗа в Советском районе в аренду на 5 лет.

Из справки ПГСК «Окраина» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлась членом кооператива, членский взнос выплатила в 2005 году. С момента ее смерти гаражным боксом № по адресу: <адрес> «Ж» стр. 7 пользуются и владеют ФИО1 и ФИО9

Одноэтажному сооружению, гаражному боксу, расположенному в комплексе гаражей по <адрес> «Ж» строение № установлен адрес: <адрес> «Ж» строение № бокс №. Предыдущий адрес: <адрес>, потребительский кооператив «ГСК «Окраина» по <адрес> южнее садов КрАЗа в <адрес>, бокс № б/н, имеет номер – бокс №, что подтверждается выпиской из Адресного реестра г. Красноярска ФГУП «Ростехинвентаризация».

Указанный гаражный бокс, как созданный без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, справке ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный гараж (бокс) не зарегистрировано.

В соответствии с техническим заключением ООО «Рустика» от ДД.ММ.ГГГГ, все работы по строительству гаража выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами (СНиП), дальнейшая эксплуатация гаража возможна. Все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Дано заключение о возможности дальнейшей эксплуатации указанного гаражного бокса.

Из представленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» экспертного заключения соответствия санитарным нормам и правилам от 25.05.2018г. следует, что условия размещения гаражного бокса соответствует санитарными правилам и нормативам.

В заключении о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности ООО «Аргус Групп» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что состояние пожарной безопасности обследованного строения, допускает возможность его эксплуатации.

Согласно технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация», кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № «Ж» стр. №, бокс № имеет общую площадь 38,7 кв.м.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ, самовольно возведенный гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Анализируя изложенные доказательства, с учетом, того, что истцы являются наследниками после смерти наследодателя, в установленный законом срок приняли наследство, однако не имеют возможности оформить его во внесудебном порядке, поскольку гаражный бокс является самовольной постройкой, находящейся во владении истцов на земельном участке выделенным в установленном порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, наследодателем при возведении гаражного бокса не были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм, суд находит заявленные исковые требования о признании за истцом ФИО5 права собственности на ? долю, за истцами ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный в г. <адрес>, № «Ж» стр. №, бокс № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в порядке наследования на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью 38,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, № «Ж» стр. №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в порядке наследования на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью 38,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, № «Ж» стр. №.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в порядке наследования на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью 38,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, № «Ж» стр. №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий О.О. Чудаева