Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-691/2019;)~М-643/2019 2-691/2019 М-643/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

УИД 24RS0026-01-2019-000765-45

Дело № 2-14/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Мироновой О.М.,

истца (ответчика) ФИО1,

представителя истца (ответчика) ФИО2,

ответчика (истца) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместной собственностью, определении долей в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <...>. С <...> она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, которого вселила в указанный дом и зарегистрировала по месту жительства в качестве члена своей семьи. <...> брак расторгнут, в связи с чем ФИО3 утратил статус члена семьи собственника жилого помещения. При этом добровольно освободить жилой дом отказывается.

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения ст. 31,35 ЖК РФ, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого дома, расположенного по адресу <...>, а также снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В свою очередь, ответчик ФИО3 предъявил в суде встречный иск к ФИО1, указав, что в период нахождения с ФИО1 в фактических брачных отношениях, в 2011 г. приобрели в собственность жилой дом и земельный участок по адресу <...>. Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано на ФИО1. Денежные средства за указанные объекты недвижимости передавались продавцу совместно. С 2011 г. он зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме. После расторжения брака он продолжает пользоваться данным имуществом.

Полагает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <...> является совместной собственностью и подлежит разделу.

По указанным основаниям просил признать жилой дом и земельный участок по адресу <...> совместной собственностью ФИО3 и ФИО1. Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на указанное имущество. Признать за ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности, с долей в праве ? у каждого на указанные жилой дом и земельный участок.

Определением Каратузского районного суда от 30.01.2020 г. производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, прекращено в связи с отказом истца от заявленного иска.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 поддержал заявленное им требование в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (встречном).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 встречные исковые требования ответчика признала. Признание встречного иска в полном объеме подтвердила письменным заявлением.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 также указала на признание встречных исковых требований. При этом пояснила, что правовые последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны. Истец согласна с заявленными ответчиком требованиями и не возражает против их удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО4 (до вступления в брак Толстоноженко) Л.А. является собственником недвижимого имущества- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 08.10.2010 г., что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, выданной администрацией Каратузского сельсовета в спорном жилом помещении с 16.02.2011 г. зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО3, а 23.05.2012 г. их малолетний ребенок - ФИО5, <...> года рождения.

<...> между ФИО3 и ФИО6 заключен брак.

<...> указанный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 25.12.2017 г.

Из представленной в материалы дела расписки от 04.10.2010 г. следует, что гр-ка Штибель получила от ФИО7 и ФИО3 денежную сумму в размере 220000 руб. за продажу жилого дома, расположенного по адресу <...>.

В судебном заседании стороны признали, что спорное недвижимое имущество приобретено ими совместно в период совместного проживания и ведения общего хозяйства.

В данной части доводы сторон подтверждены документально- представленной распиской от 04.10.2010 г. о получении денежной суммы за проданный жилой дом, подтверждающей факт совместного приобретения данного имущества, а также выпиской из финансово-лицевого счета о регистрации по месту жительства истца и ответчика. в спорном домовладении.

Указанные обстоятельства истцом также подтверждены и не оспариваются, на что указано в письменном заявлении о признании иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного факта совместного приобретения спорного недвижимого имущества, полагает возможным принять признание иска ответчиком по встречному требованию, на основании чего удовлетворить заявленные ФИО8 требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении встречного иска. Факт несения указанных расходов подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска и удовлетворить встречные исковые требования ФИО3, предъявленные к ФИО1

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <...> совместной собственностью ФИО3 и ФИО1.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности с долей в праве ? у каждого на жилой дом площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу <...>.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности с долей в праве ? у каждого, на земельный участок, площадью 1861 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...>.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО9 на жилой дом площадью 25,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов 3511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ( 04.02.2020) через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль