Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-278/2017Исетский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с. Исетское 18 сентября 2017 года Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М., при секретаре – Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2017 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1.. о взыскании задолженности по кредитному договору, Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в Исетский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты>., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1.. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату кредита-<данные изъяты> неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту-<данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1.. в судебном заседании исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признал полностью, сумму долга перед банком не оспаривал. Пояснил суду, что ежемесячно в погашение долга перечисляет банку <данные изъяты> рублей, что меньше необходимой суммы. Платить в погашение долга большую сумму он не может, так как является пенсионером в связи с инвалидностью. Исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» следует удовлетворить полностью. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1.. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО1. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счёт, расчётом задолженности по кредитному договору ФИО1. Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в соответствие со ст.ст. 807,811819 ГК РФ вправе требовать досрочного взыскания долга в судебном порядке с учётом условий договора. На основании изложенного, руководствуясь положений ст.ст.309, 310, 807,811,819 ГК РФ, ст. 346 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1.. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд. Судья: подпись Бурлуцкий В.М. Копия верна судья: Бурлуцкий В.М. Суд:Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бурлуцкий Виктор Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-278/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |